Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
6 orzeczeń
II Ca 296/17WyrokSąd Okręgowy w Szczecinie10 sierpnia 2017
Sygn. akt II Ca 296/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 sierpnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Tomasz Szaj (spr.) Sędziowie: SO Marzenna Ernest SO Tomasz Sobieraj Protokolant: sekr. sądowy Anna Grądzik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 sierpnia 2017 roku w S. sprawy z powództwa K. W., P. W. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością spółce komandytowej w S. o zapłatę na skutek apelacji powodów od wyroku Sądu Rejonowego w S. z dnia 15 listopada 2016 roku, sygn. akt I C 435/16 oddala apelację. SSO Marzenna Ernest SSO Tomasz Szaj SSO Tomasz Sobieraj Sygn. akt II Ca 296/17 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 15 listopada 2016 r. Sąd Rejonowy w S. oddalił powództwo K. W. i P. W. przeciwko (...) spółce
II K 435/16UzasadnienieSąd Rejonowy w Sopocie29 maja 2017
II K 435/16WyrokSąd Rejonowy w Sopocie29 maja 2017
II K 435/16WyrokSąd Rejonowy w Opolu Lubelskim13 kwietnia 2017
Sygn. akt II K 435/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 kwietnia 2017 roku Sąd Rejonowy w Opolu Lubelskim II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.R. Anna Jaguś Protokolant: st. sekr. sąd. Monika Korecka, prot. Katarzyna Chęć po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 29 listopada 2016r., 12 stycznia 2017r., 28 lutego 2017r., 21 marca 2017r. oraz 13 kwietnia 2017r. sprawy: M. H. (1) z domu D. , córki J. i B. z domu B., ur. (...) w N., G. H., syna S. i W. z domu M., ur. (...) w O., oskarżonych o to, że: I. w dniu 27 sierpnia 2015r. w B., działając wspólnie i w porozumieniu ze sobą, w ramach podziału ról, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadzili A. A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 42 274,31 zł, w ten sposób, że po uprzednim wpłaceniu pr
IV Ka 47/17WyrokSąd Okręgowy w Poznaniu3 marca 2017
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 marca 2017 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu IV Wydział Karny – Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Hanna Bartkowiak Protokolant: st. prot. sąd. M. K. po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2017 r. sprawy J. M. obwinionego z art. 95 kw w zw. z art. 38 ustawy Prawo o ruchu drogowym na skutek apelacji wniesionej przez obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Chodzieży z dnia 22 listopada 2016 r. sygn. akt II W 435/16 1. Zmienia zaskarżony wyrok i uniewinnia obwinionego od popełnienia przypisanego mu wykroczenia z art. 97 kw. 2. Kosztami procesu w sprawie obciąża Skarb Państwa. H. B. UZASADNIENIE J. M. został obwiniony o to, że w dniu 8 kwietnia 2016 r. około godziny 10:12 w C. na ul. (...) podczas kontroli drogowej w związku z popełnionym wykroczeniem
II W 476/16WyrokSąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim23 lutego 2017
Sygn. akt II W 476/16 (...)435/16 Dnia 23 lutego 2017 roku WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim II Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca – SSR Justyna Żbikowska Protokolant – Robert Graff po rozpoznaniu w dniach 15.12.2016 r., 12.01.2017 r., 09.02.2017 r. sprawy T. Z. syna H. i B. z d. D. urodzonego (...) w Ł. obwinionego o to, że: w dniu 11.09.2016 roku o godzinie 19:30 w miejscowości C., gm. C., woj. (...) prowadząc pojazd marki O. (...) o numerze rejestracyjnym (...) nie zachował bezpiecznej odległości od poprzedzającego pojazdu marki O. (...) o nr rej. (...) doprowadzając do zderzenia z tym pojazdem, czym spowodował zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym, tj. o wykroczenie z art. 86 § 1 k.w. o r z e k a 1. uznaje obwinionego T. Z. za