Orzecznictwo

1.Sygn. akt II K 430/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 września 2020 r. Sąd Rejonowy w Tarnowskich Górach, Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Marcin Kulikowski Protokolant: Elżbieta Pacak w obecności Prokuratora: -------------- po rozpoznaniu w dniach 7 października 2019 r., 25 listopada 2019r., 22 stycznia 2020r., 24 lutego 2020r., 3 września 2020r. sprawy z oskarżenia Prokuratury Rejonowej w Tarnowskich Górach przeciwko P. P. c. Z. i E. z domu M., ur. (...) w B. oskarżonej o to, że: w dniu 15 stycznia 2019 roku, we wspólnym miejscu zamieszkania przy ul. (...) w T. G., poprzez uderzanie rękami po całymi ciele, kopanie, popychanie swojego małoletniego syna J. P. (1) dokonała obrażeń jego ciała w postaci urazu lewego ramienia i barku z podbiegnięciem krwa

Sygn. akt II Ka 44/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 czerwca 2020 r. Sąd Okręgowy w Koninie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Robert Rafał Kwieciński – spr. Sędziowie: SO Waldemar Cytrowski SO Karol Skocki Protokolant: st. sekr. sąd. Irena Bąk przy udziale Łukasza Radke Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Kole po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2020 roku sprawy skazanego K. S. o wydanie wyroku łącznego na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Rejonowego w Kole z dnia 19 listopada 2019 roku sygn. akt II K 430/19 I. Utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok. II. Zwalnia skazanego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. Karol Skocki Robert Rafał Kwieciński Waldemar Cytrowski UZASADNIENIE Fo

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 430/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. J. F. tożsamy z zarzucanym aktem oskarżenia Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1. Pełnienie 15 czerwca

Sygn. akt II K 430/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 12 marca 2020 roku Sąd Rejonowy w Łukowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący – sędzia Mariusz Brojek Protokolant – starszy sekretarz sądowy Marta Sadło bez udziału prokuratora po rozpoznaniu w dniach 10 grudnia 2019 roku oraz 18 lutego i 12 marca 2020 roku sprawy J. F. syna S. i J. z domu W. urodzonego (...) w A. oskarżonego o to, że: w dniu 15 czerwca 2019 roku w miejscowości A., gm. Ł., woj. (...) znieważył słowami wulgarnymi i obraźliwymi umundurowanych funkcjonariuszy Komendy Powiatowej Policji w Ł. asp. szt. A. M. i sierż. A. G. podczas i w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych, to jest o czyn z art. 226 § 1 k.k. orzeka I. oskarżonego J. F. uznaje winnym popełnienia zarzucanego mu przestępstwa wy