Orzecznictwo

Sygn. akt II Aka 42/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 maja 2013 r. Sąd Apelacyjny w Lublinie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – Sędzia S.A. Zbigniew Makarewicz Sędziowie: S.A. Wojciech Zaręba S.A. Jacek Michalski (sprawozdawca) Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Jarzębkowska przy udziale Wiesława Greszty prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Lublinie po rozpoznaniu w dniu 7 maja 2013 roku s p r a w y A. S. (1) z powodu apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego i prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Radomiu z dnia 27 września 2012 r., sygn. II K 71/12 I. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie I w ten sposób , że A. S. (1) uznaje za winnego tego , że w dniu 2 lutego 2012 roku w W. , powiat (...) , województwo (...) przyjął B. H.-obywatelkę Bułgar

Sygn. akt. I ACa 42/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 kwietnia 2013 r. Sąd Apelacyjny w Rzeszowie Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący SSA Dariusz Mazurek (spraw.) Sędziowie: SA Marek Klimczak SA Roman Skrzypek Protokolant: st. sekr. sądowy Aleksandra Szubert po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2013 r. na rozprawie sprawy z powództwa M. K. przeciwko Towarzystwu (...) S.A. w W. o zapłątę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Rzeszowie z dnia 23 listopada 2012 r., sygn. akt I C 369/12 I. o d d a l a apelację, II. z a s ą d z a od pozwanego na rzecz powódki kwotę 2.700 zł (dwa tysiące siedemset) tytułem kosztów postępowania apelacyjnego. UZASADNIENIE Powódka M. K. pozwem w niniejszej sprawie domagała się naprawienia krzywdy jakiej doznała na skute

Sygn. akt II AKa 42/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 kwietnia 2013 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie, II Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: SSA Bogumiła Metecka-Draus (spr.) Sędziowie: SA Janusz Jaromin SA Piotr Brodniak Protokolant: sekr. sądowy Emilia Biegańska przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Jerzego Masierowskiego po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2013 r. sprawy S. N. oskarżonego z art. 156 § 3 k.k. z powodu apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Gorzowie Wlkp. z dnia 5 grudnia 2012 r., sygn. akt II K 102/12 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że orzeczoną karę pozbawienia wolności obniża do 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy, II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy, III. zasądza o

Sygn. akt II KK 42/13 POSTANOWIENIE Dnia 27 marca 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Tomasz Grzegorczyk SSN Jacek Sobczak Protokolant Monika Sieczko w sprawie K. F. przedmiocie wyroku łącznego po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, w trybie art. 535 § 5 k.p.k. w dniu 27 marca 2013 r., kasacji, wniesionej przez Rzecznika Praw Obywatelskich na korzyść od postanowienia Sądu Rejonowego w K. z dnia 14 lutego 2012r. uchyla zaskarżone postanowienie i sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w K. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 14 lutego 2012 r., Sąd Rejonowy w K. na podstawie art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. umorzył postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego w odniesieniu do skazanego K. F., podnosząc, iż Sąd Rejo

Sygn. akt VI Ka 42/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 marca 2013r. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Tomasz Skowron Protokolant Małgorzata Dzieniszewska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Jeleniej Górze Lesława Kwapiszewskiego po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2013r. sprawy R. Z. oskarżonego z art. 278§1 kk z powodu apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Bolesławcu z dnia 27 listopada 2012r. sygn. akt II K 967/12 I. zmienia zaskarżony wyrok wobec oskarżonego R. Z.: - w punkcie II w ten sposób, że na podstawie art. 69§1 kk i art. 70§2 kk wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 3 lata, - w punkcie III

Sygn. akt II Ka 42/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 marca 2013 roku Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Prezes SO Robert Pelewicz Sędziowie: Wiceprezes SO Grzegorz Zarzycki (spraw.) SSO Małgorzata Szwedo - Dec Protokolant: st. sekr. sąd. Edyta Bełczowska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Tarnobrzegu – Janusza Woźnika po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2013 roku rozpoznał sprawę P. G. oskarżonego z art. 286§1 kk w zw. z art. 12 kk i art. 300§2 kk na skutek apelacji wniesionych przez Prokuraturę Rejonową w T., pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego i obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w T. z dnia 26.10.2012r. w sprawie sygn. akt II K 463/12 I. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie I w ten sposób, że: 1. opis czynu p

Sygn. akt II AKa 42/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 marca 2013 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku w II Wydziale Karnym w składzie Przewodniczący SSA Andrzej Ulitko (spr.) Sędziowie SSA Leszek Kulik SSA Piotr Sławomir Niedzielak Protokolant Anna Tkaczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Białymstoku – Danuty Dąbrowskiej, upoważnionej przez Prokuratora Apelacyjnego do udziału w sprawie po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2013 r. sprawy Ł. J. s. A. i M. S. s. Z. oskarżonych z art. 281 kk i art. 280 § 2 kk z powodu apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w Ostrołęce z dnia 5 grudnia 2012 r. sygn. akt II K 68/12 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, uznając apelacje za oczywiście bezzasadne; II. zasądza od Skarbu Państ

Sygn. akt VI Ka 42/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 marca 2013 roku Sąd Okręgowy w Słupsku VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Dariusz Dumanowski Sędziowie: SO Andrzej Cyganek SO Witold Żyluk Protokolant Katarzyna Gill przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Mieczysława Brunke po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2013 roku sprawy K. S. oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. z powodu apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Chojnicach z dnia 30 października 2012 roku w sprawie II K 164/12 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, uznając apelację za oczywiście bezzasadną; 2. kosztami procesu za postępowanie odwoławcze obciąża Skarb Państwa. VI Ka 42/13 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia

Sygn. akt III K 42/13 POSTANOWIENIE Dnia, 08 marca 2013 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Mariusz Wiązek Protokolant: Aleksandra Borowska w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej Justyna Pilarczyk po rozpoznaniu sprawy M. K. z wniosku skazanego z dnia 5 lutego 2013 r. (data wpływu) w przedmiocie wydania wyroku łącznego p o s t a n a w i a I. na podstawie art.17 § 1 pkt 7 k.p.k. umorzyć postępowanie o wydanie wyroku łącznego; II. na podstawie art. 619 § 1 k.p.k. w zw. z art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. W. kwotę 147,60 złotych brutto (stu czterdziestu siedmiu złotych sześćdziesięciu groszy) tytułem kosztów obrony z urzędu. III. zwalnia skazanego od ponoszenia kosztów postępowania zaliczając je na

Sygn. akt III Kop 42/13 POSTANOWIENIE dnia 6 marca 2013r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Mariusz Wiązek Protokolant: Emilia Rąk przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Jakuba Przystupa po rozpoznaniu w sprawie A. Z. skazanego za czyn z art. 297 § 1 k.k. z wniosku Sądu Rejonowego dla Wrocławia –Krzyków z dnia 28 lutego 2013r. (data wpływu), sygn. akt II 1 K 410/08 w przedmiocie wydania Europejskiego Nakazu Aresztowania na podstawie art. 607 a k.p.k. postanawia wydać europejski nakaz aresztowania w stosunku do obywatela polskiego A. Z. , ur. J. i J. z domu Z., ur. (...) w Z., ostatnio zamieszkałego: L., ul. (...), skazanego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Krzyków z dnia 27 sierpnia 2008r., sygn. akt II 1 K 410/08 na

Sygn. akt II AKa 42/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 marca 2013 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Ryszard Ponikowski Sędziowie: SSA Witold Franckiewicz (spr.) SSA Wiesław Pędziwiatr Protokolant: Beata Sienica przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Ludwika Uciurkiewicza po rozpoznaniu w dniu 1 marca 2013 r. sprawy G. K. oskarżonego z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 280 § 2 kk i z art. 157 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk z powodu apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy z dnia 16 listopada 2012 r. sygn. akt III K 110/12 I. zaskarżony wyrok wobec oskarżonego G. K. utrzymuje w mocy, uznając apelację za oczywiście bezzasadną; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. R. K. 600 zł tytułem

Sygn. akt II AKa 42/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 lutego 2013r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA – Mirosława Strzelecka (spr.) Sędziowie: SA – Maria Mrozik-Sztykiel SA – Rafał Kaniok Protokolant: – st. sekr. sąd. Marzena Brzozowska przy udziale Prokuratora Marka Deczkowskiego po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2013 r. sprawy T. S. i M. S. (1) oskarżonych z art. 282 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. na skutek apelacji, wniesionych przez obrońców oskarżonych i prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w. W. z dnia 4 października 2012 r. sygn. akt XII K 88/12 - uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w. W., - zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata I. K. Kancelaria Adwokacka w W. kwotę zł

Sygnatura akt II Cz 130/13 POSTANOWIENIE Dnia 14 lutego 2013 r. Sąd Okręgowy w Świdnicy, II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący : SSO Anatol Gul Sędziowie : SO Alicja Chrzan SO Jerzy Dydo po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2013 r. w Świdnicy na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku M. F. przy udziale B. M. o udzielenie zabezpieczenia na skutek zażalenia wnioskodawcy na postanowienie Sądu Rejonowego w Ząbkowicach Śląskich z dnia 18 stycznia 2012 r., sygn. akt I Co 42/13 postanawia : oddalić zażalenie. UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy oddalił wniosek M. F. o udzielenie zabezpieczenia polegającego na orzeczeniu zakazu zbywania nieruchomości przez uczestniczkę B. M.. W uzasadnieniu Sąd Rejonowy wskazując na treść art. 730 1 § 1 k.p.c. i § 2 k.