Orzecznictwo

Sygn. akt II W 41/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 marca 2021 roku Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodnicząca – SSR Bogdan Wałachowski Protokolant – st. sekr . sąd. Urszula Ekstowicz, p.o. sekr. sąd. Ewa Brezgieł w obecności oskarżyciela publicznego KPP w G. Piotra Drozdowskiego po rozpoznaniu w dniach 04.08.2020r. i 19.03.2021 roku sprawy M. S. syna H. i H. z d. B. ur. (...) w W. obwinionego o to, że: W dniu 30 sierpnia 2019 roku w miejscowości F. na terenie działki nr (...), obręb K. gmina G. jako osoba, która dobrowolnie zobowiązała się do pochówku szczątek pochodzących ze spopielenia zwłok P. S. (1) dokonał pochówku tych szczątek w grobie murowanym pomimo, że tego typu groby mogą znajdować się jedynie na cmentarzu, a według miejscowego pl

Sygn. akt: II K 888/20 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 stycznia 2021 r. Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia Jędrzej Czerwiński Protokolant st. sekr. sądowy Justyna Pabian w obecności prokuratora Marka Partyki po rozpoznaniu dnia 11.01.21 r. sprawy: K. T. (1) s. M. i D. z domu D. ur. (...) w C. skazanego prawomocnymi wyrokami: 1) Sądu Rejonowego w Grudziądzu z dnia 10 czerwca 2020 roku w sprawie II K 41/20 za czyn z art. 288§1 kk popełniony w dniu 30 września 2018 roku na karę 8 miesięcy ograniczenia wolności: 2) łącznym Sądu Rejonowego w Chełmnie z dnia 7 lipca 2020 roku w sprawie II K 97/20 obejmującym wyroki Sądu Rejonowego w Toruniu o sygn. VIII K 764/19 i Sądu Rejonowego w Chełmnie o sygn. II K 318/19 na karę łączną 1 rok

Sygn. akt XI Ka 709/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 listopada 2020 roku Sąd Okręgowy w Lublinie XI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący Sędzia Artur Achrymowicz (spr.) Sędziowie: Sławomir Kaczor Krzysztof Wojtaszek Protokolant Agnieszka Furdel przy udziale prokuratora Doroty Grzegorczyk po rozpoznaniu dnia 24 listopada 2020 roku sprawy D. M. c. Z. i J. z domu M. ur. (...) w O., M. M. s. Z. i B. z domu M. ur. (...) 1980 r. w P. oskarżonych z art. 220 § 1 kk w zb. z art. 156 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Opolu Lubelskim z dnia 14 września 2020 roku sygn. akt II K 41/20 1. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 2. wydatkami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa. Sławomir Kac

Sygnatura akt II AKa 41/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 października 2020 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia Piotr Kaczmarek Sędziowie: Andrzej Kot Bogusław Tocicki Protokolant: Wiktoria Dąbrowicz przy udziale prokuratora Prokuratury (...) we W. Beaty Lorenc-Kociubińskiej po rozpoznaniu w dniach 15 i 27 października 2020 r. sprawy oskarżonego B. O. z art. 294 § 1 kk w związku z art. 284 § 2 kk w związku z art. 12 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 29 października 2019 r. sygn. akt III K 430/18 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że uniewinnia oskarżonego od zarzuconego czynu; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz B. O. 1200 zł tytułem zwrotu wydatków na

Sygn. akt II W 237/20 (...)41/20 Dnia (...) roku WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący – sędzia Justyna Żbikowska Protokolant – Ilona Dworniczak po rozpoznaniu w dniach 13.08.2020 r., 24.09.2020 r. sprawy (...) syna (...) i (...) z d. (...) urodzonego (...) w (...) obwinionego o to, że: w dniu 16 stycznia 2020 r. o godz. 10:46 w miejscowości (...), gm. (...), powiat (...), (...), kierując pojazdem m-ki (...) o nr rej. (...) nie zastosował się do ograniczenia prędkości 50 km/h, wynikającego ze znaku drogowego D-42 (obszar zabudowany), jadąc z prędkością 85 km/h, tj. o wykroczenie z art. 92a kw w zw. z art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym o r z e k a 1. uznaje obwinionego

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK 41/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. M. B. (1) Prokurator zarzucił M. B. (1) popełnienie czynu polegającego na tym, że w dniu 10 marca 2018 r. w miejscowości B. w Królestwie N

Sygn. akt II K 41/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 września 2020 r. Sąd Rejonowy w Opolu Lubelskim II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Marek Gorgol Protokolant: Stanisław Malec w obecności prokuratorów Doroty Grzegorczyk i Joanny Węgier po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 9 marca 2020 r. i 7 września 2020 r. sprawy: D. M. (1) z domu S., córki Z. i J. z domu M., urodzonej (...) w O. oskarżonej o to, że w dniu 4 maja 2019 roku w C. woj. (...), prowadząc działalność gospodarczą pod firmą (...) i będąc jako pracodawca odpowiedzialna za bezpieczeństwo i higienę pracy, nie dopełniła ciążących na niej obowiązków i naraziła Ł. R., zatrudnionego przy obsłudze transportera M. WS/6 na niebezpieczeństwo doznania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, w ten sposób, że nie

Sygnatura akt II K 41/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 sierpnia 2020 roku Sąd Okręgowy w Słupsku, w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodnicząca sędzia Aleksandra Szumińska Protokolant starszy sekretarz sądowy Olga Wichniarek przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Słupsku Anny Grzenkowicz po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2020 roku sprawy: M. B. (B.) syna A. i M. z domu P., urodzonego (...) w B., oskarżonego o to, że: w dniu 10 marca 2018 roku w miejscowości B. w Królestwie Niderlandów publicznie znieważył grupę ludności narodowości ukraińskiej z powodu jej przynależności narodowej oraz stosował z tego powodu groźbę bezprawną użycia przemocy fizycznej wobec tej grupy oraz nawoływał do nienawiści na tle różnic narodowościowych – w ten sposób, że opublikował wy

Sygn. akt: VIII K 41/20 (poprzednio II K 1611/19) WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 lipca 2020 r. Sąd Rejonowy w Toruniu II wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia Ewa Lemanowicz - Pawlak Protokolant starszy sekr. sąd. Katarzyna Pietrzak w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej Toruń Centrum-Zachód ------- po rozpoznaniu dnia 2 lipca 2020 roku sprawy: J. L. s. F. i K. z domu O. ur. (...) w T. oskarżonego o to, że: 1.W dniu 28 maja 2019r. w T., przy ul. (...) prowadził pojazd m-ki (...) o nr rej. (...) będąc w stanie nietrzeźwości stwierdzonym na podstawie badania urządzeniem (...) (I próba godz. 15:27 wynik - 1,01 mg/1, II próba godz. 15:42 wynik - 0,88 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu) przy czym czynu tego dokonał nie stosując się do orzeczonego przez Sąd R

Sygn. akt II AKa 41/20 1 2WYROK 2.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 czerwca 2020 r. 3Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: 4 Przewodniczący: SSA Stanisław Kucharczyk 5 Sędziowie: SA Andrzej Wiśniewski 6 SO del. do SA Robert Mąka (spr.) 7 Protokolant: st. sekr. sądowy Karolina Pajewska 8przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej Szczecin – Prawobrzeże w Szczecinie Stanisława Kołodziejczyka 9po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2020 r. sprawy 10J. B. 11oskarżonego z art. 280 § 2 kk w zbiegu z art. 157 § 2 kk w zbiegu z art. 160 § 1 kk w związku z art. 11 § 2 kk w związku z art. 64 § 1 kk 12na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego 13od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie 14z dnia 29 listopada 2019 r. sygn. akt III K 332/18 I. zaskarżony wyrok utrz