Orzecznictwo

II A Ka 400/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 września 2021 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Ewa Jethon Sędziowie: SA Marzanna A. Piekarska-Drążek SO (del.) Paweł Dobosz (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Marta Kamińska, Kinga Michalak przy udziale prokuratora Grzegorza Borys oraz oskarżyciela posiłkowego Skarbu Państwa - Inspektoratu Uzbrojenia po rozpoznaniu w dniu 7 września 2021 r. sprawy oskarżonego M. N. urodzonego (...) w C., syna K. i A. z domu N. oskarżonego o czyny z art. 286§1 k.k. w zw. z art. 294§1 k.k. w zb. z art. 18§1 k.k. w zw. z art. 306 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 15 lipca 2020 r., sygn. akt XII K 55/18 1.1.

Sygn. akt II K400/20 NS. (...).13.2017 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 sierpnia 2021 r. Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Roman Chorab Protokolant Joanna Gaweł - Wojciechowska bez udziału Prokuratora po rozpoznaniu w dniach 08.01.2021 r., 15.03.2021 r., 14.05.2021 r., 22.07.2021 r. sprawy J. B. (1) urodz. (...) w miejscowości Ł. syna J. i J. z d. C. oskarżonego o to, że: działając w imieniu sp. z o.o. (...) z siedzibą w G., na podstawie umowy nr (...) zawartej z firmą (...) reprezentowaną przez zleceniodawcę A. K., jako przedstawiciel zleceniobiorcy i bezpośredni wykonawca prac zleconych w umowie dokonał ich realizacji. W wyniku prac zawartych w ww. umowie polegających na wycince drzew i rekultywacji terenu po ścince na działkach

Sygn. akt I ACa 400/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 marca 2021 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Roman Dziczek Sędziowie:Beata Kozłowska (spr.) Katarzyna Polańska - Farion Protokolant: Marlena Łukanowska po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2021 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa K. D. przeciwko Parafii (...) z siedzibą w W. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 10 lipca 2019 r., sygn. akt I C 1278/16 I. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie drugim w ten sposób, że nie obciąża powoda kosztami procesu, II. oddala apelację w pozostałym zakresie, III. nie obciąża powoda kosztami postępowania apelacyjnego. Katarzyna Polańska - Farion Roman Dziczek Beata Kozłowska Sygn. akt I A

Sygn. akt II AKa 400/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 marca 2021 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SA Dorota Wróblewska (spr.) Sędziowie: SA Krzysztof Noskowicz SA Włodzimierz Brazewicz Protokolant: sekretarz sądowy Iwona Sidorko przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej w Gdańsku Kajetana Gościaka po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2021 r. sprawy W. M., s. H., ur. (...) w S., oskarżonego z art. 148 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Słupsku z dnia 17 września 2020 r., sygn. akt II K 8/20 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: 1. uchyla rozstrzygnięcie z punktu 2, 2. obniża orzeczoną wobec oskarżonego karę pozbawienia wolności do lat 13 (tr

Sygn. akt I C 400/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 listopada 2020 r. Sąd Rejonowy w Giżycku I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Janusz Supiński Protokolant: Katarzyna Kucharska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 05.11.2020 r. sprawy z powództwa (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. przeciwko M. K. o zapłatę I. Zasądza od pozwanego M. K. na rzecz powoda (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 1.996,95 (jeden tysiąc dziewięćset dziewięćdziesiąt sześć 95/100) złotych z umownymi odsetkami w wysokości 10% rocznie lecz nie wyższymi niż wysokość odsetek maksymalnych za opóźnienie od dnia 20.08.2019r. do dnia zapłaty. II. Zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 947,00 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu. Sygn. akt I C 400/20 UZASADNIENIE Powód (...)

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 400/20 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 3 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 12 lutego 2020 roku w sprawie II K 503/18 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3. Granice zaskarżenia 1.1.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☒ na niekorzyść ☒ w całości ☒ w części ☐ co do winy ☒ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☒ art.

UZASADNIENIE wyroku z dnia 24 czerwca 2020 r. w części dotyczącej kary, zgodnie z treścią art. 424 § 3 k.p.k. Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 400/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. D. K. Czyn wskazany w akcie oskarżenia. 2.PODSTAWA

Sygn. akt II K 400/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 czerwca 2020 r. Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: S.S.R. Grzegorz Woźniak Protokolant: Kinga Grzywacz po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 24.06.2020 r. sprawy przeciwko D. K. urodz.(...) w W. synowi M. i K. z d. T. oskarżonego, o to, że: w okresie od 29 stycznia do 31 stycznia 2020 roku w L. woj. (...) ul. (...) po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń fabrycznych pojazdu dokonał kradzieży z włamaniem do samochodu osobowego marki A. (...) o nr rej. (...) o nr VIN (...) wraz ze znajdującymi się we wnętrzu pojazdu kluczami, dowodem rejestracyjnym oraz polisą (...) od w/w pojazdu, zaparkowanego na parkingu niestrzeżonym w L. przy ul. (...) powodując straty w wysokości 35000 PLN na szko