Orzecznictwo

Sygn. akt II CNP 4/13 POSTANOWIENIE Dnia 9 maja 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Henryk Pietrzkowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 9 maja 2013 r., skargi G. K. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 24 sierpnia 2012r., wydanego w sprawie z powództwa G. K. przeciwko H. K. o alimenty , 1. odrzuca skargę, 2. oddala wniosek pełnomocnika skarżącej o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu wywołanym skargą, 3. zasądza od G. K. na rzecz H. K. kwotę 120 (sto dwadzieścia) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania wywołanego skargą. 2 Uzasadnienie Skarga G. K. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 24 sierpnia 2012 r. podlegała odr

Sygn. akt II CZ 4/13 POSTANOWIENIE Dnia 21 marca 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Antoni Górski (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk SSN Anna Owczarek (sprawozdawca) w sprawie z powództwa Gminy Miasto S. przeciwko H. K. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 marca 2013 r., zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 22 listopada 2012 r., 1) oddala zażalenie w części zaskarżającej postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, 2) odrzuca zażalenie w części zaskarżającej postanowienie o oddaleniu wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, 3) nie obciąża H. K. kosztami zastępstwa procesowego Gminy Miasta S. w postępowaniu zażaleniowym. Uzasadnienie 2 Sąd Apelacyjny wyrokiem z dnia 1 marca 2012 r. zmienił

Sygn. akt II KZ 4/13 POSTANOWIENIE Dnia 19 lutego 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Roman Sądej na posiedzeniu w trybie art. 530 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 19 lutego 2013 r., sprawy P. P. S. oraz J. K. S., zażalenia wniesionego przez obrońcę skazanych, na zarządzenie upoważnionego sędziego Sądu Okręgowego w S. z dnia 14 stycznia 2013r., o odmowie przyjęcia kasacji obrońcy skazanych od wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 12 września 2012r., p o s t a n o w i ł utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie. UZASADNIENIE Zażalenie obrońcy skazanych było bezzasadne w stopniu oczywistym. W istocie skarżący wyraził w nim jedynie subiektywną ocenę obowiązujących uregulowań prawnych w zakresie ograniczeń we wnoszeniu kasacji, oceniając, że pozostają one w sprzeczności z art. 45 us

Sygn. akt IV KZ 4/13 POSTANOWIENIE Dnia 29 stycznia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz w sprawie W. K. skazanego z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i innych po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 29 stycznia 2013 r., zażalenia skazanego na zarządzenie Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego z dnia 7 grudnia 2012 r., w przedmiocie odmowy przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie. UZASADNIENIE Brak jest podstaw do uzasadnienia zażalenia. Na wstępie należy podnieść, że zgodnie z treścią art. 545 § 2 k.p.k. wniosek o wznowienie postępowania, jeżeli nie pochodzi od prokuratora powinien być sporządzony i podpisany przez adwokata albo radcę prawnego. Od lat też w orzecznictwie Są