Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
7 orzeczeń
I Ns 388/16PostanowienieSąd Rejonowy w Biskupcu20 lipca 2017
Sygn. akt I Ns 388/16 POSTANOWIENIE Dnia 20 lipca 2017 r. Sąd Rejonowy w Biskupcu I Wydział Cywilny, w składzie: Przewodniczący: SSR Katarzyna Wilchowska Protokolant: sekretarka Patrycja Gawryś po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 lipca 2017 r. w B. sprawy z wniosku K. G. (1) i W. G. z udziałem A. J., A. L., U. B. i S. B. o stwierdzenie zasiedzenia I. Oddalić wniosek; II. Zasądzić od wnioskodawców K. G. (1) i W. G. na rzecz uczestników A. J., A. L., U. B. i S. B. kwotę 900,00 (dziewięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania. UZASADNIENIE Wnioskodawcy K. G. (1) i W. G. wnieśli o stwierdzenie, że z dniem 1 października 2005 roku, nabyli prawo własności gruntu o powierzchni 0,0066 ha stanowiącego część niezabudowanej działki o numerze ewidencyjnym (...), o powierzchni 0,0194 ha, p
II K 388/16WyrokSąd Rejonowy w Grudziądzu13 lipca 2017
Sygn. akt II K 388/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 lipca 2017 r. Sąd Rejonowy w Grudziądzu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Beata Malinowska Protokolant: stażysta Natalia Tomaszewska w obecności Prokuratora Mirosław Gąska Po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 lipca 2017 r. sprawy A. R. - córka J. i M. z domu K., urodzona (...) w G., PESEL (...), przebywającej w miejscowości (...), Osiedle (...) gm. G., obywatelstwo polskie, niekaranej. oskarżonej o to, że: W dniu 29 lutego 2016 roku w G. na ulicy (...) o godz. 18:55 nieumyślnie naruszyła zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym , w ten sposób, że jadąc z kierunku ul. (...) w kierunku ul. (...) w G., samochodem osobowym R. (...) o nr. rej. (...) i dojeżdżając do oznakowanego przejścia dla pieszych nie
II K 388/16WyrokSąd Rejonowy w Brzezinach23 czerwca 2017
Sygn. akt II K 388/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 czerwca 2017 r. Sąd Rejonowy w Brzezinach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Sylwia Wierzbowska-Zimoń Protokolant: stażysta Paulina Strzyżewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 30 stycznia 2017 r.,5 kwietnia 2017 r., 14 czerwca 2017 r. sprawy: Ł. K. (1) s. K., A. z domu K. ur. (...) w m. S. P. K. (1) s. K., A. z domu K. ur. (...) w m. S. oskarżonych o to, że: w dniu 29 kwietnia 2016 r. w K., woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu usiłowali dokonać kradzieży z włamaniem do domu jednorodzinnego w ten sposób, że po uprzednim wybiciu szyby w oknie przedostali się do wnętrza domu w celu dokonania kradzieży przewodów elektrycznych o wartości 150 zł. na szkodę T. S. (1) i E. C. (1), lecz zamierzoneg
II C 388/16WyrokSąd Okręgowy w Gliwicach1 czerwca 2017
Sygn. akt II C 388/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 czerwca 2017 roku Sąd Okręgowy w Gliwicach II Wydział Cywilny Ośrodek (...) w R. w składzie: Przewodniczący SSO Katarzyna Banko Protokolant Tomasz Bałys po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2017 roku w Rybniku sprawy z powództwa W. I K. G. – S. K. Przedsiębiorstwa Usługowo Handlowo Produkcyjnego Spółki Jawnej w P. przeciwko Gminie G. o zapłatę 1. oddala powództwo; 2. zasądza od powódki na rzecz pozwanej kwotę 7.200,00 (siedem tysięcy dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; 3. nakazuje pobrać od powódki W. I K. G. – S. (...) Przedsiębiorstwa Usługowo Handlowo Produkcyjnego Spółki Jawnej w P. na rzecz Skarbu Państwa Sądu Okręgowego w Gliwicach Ośrodka (...) w R. kwotę 74,00 (siedemdziesiąt cztery) zło
I C 388/16WyrokSąd Okręgowy w Nowym Sączu31 maja 2017
Sygn. akt IC 388/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 maja 2017 r. Sąd Okręgowy w Nowym Sączu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Maria Tokarz Protokolant: st.sekr.sądowy Jolanta Furman po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2017 r. w Nowym Sączu na rozprawie sprawy z powództwa T. K. przeciwko M. W. o zapłatę I. Oddala powództwo. II. Przyznaje ze środków Skarbu Państwa adw. M. B. kwotę 8.856zł (osiem tysięcy osiemset pięćdziesiąt sześć złotych) w tym VAT z tytułu kosztów zastępstwa procesowego, udzielonego powódce z urzędu. III. Pozostałe koszty postępowania między stronami wzajemnie znosi. SSO Maria Tokarz Sygn. akt I C 388/16 UZASADNIENIE Wyroku z dnia 31 maja 2017 roku Powódka T. K. w złożonym pozwie z dnia 07 kwietnia 2016 roku zażądała od pozwanej M. W. zasądze
IV P 388/16WyrokSąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu26 kwietnia 2017
Sygn. akt IV P 388/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 kwietnia 2017 r. Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Grażyna Szlufik Ławnicy: Krystyna Kruzel, Agata Kubacka Protokolant: Małgorzata Weres po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 kwietnia 2017 r. we W. sprawy z powództwa M. K. (1) przeciwko (...) Spółka z o.o. we W. o odszkodowanie z tytułu naruszenia zasad równego traktowania w zatrudnieniu I. oddala powództwo; II. odstępuje od obciążania powódki kosztami zastępstwa procesowego należnymi stronie pozwanej; III. koszty sądowe zalicza na rachunek Skarbu Państwa. UZASADNIENIE Powódka M. K. (1) pozwem wniesionym w dniu 16 maja 2016 r. (data nadania k. 20) domagała się z
II K 388/16ZarządzenieSąd Rejonowy w Piszu11 stycznia 2017
Sygn. akt II K 388/16 UZASADNIENIE Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny: S. P. i K. R. spotykali się przez pewien okres czasu na przełomie 2015 i 2016 roku. Utrzymywali również ze sobą kontakty intymne. W lutym 2016 r. S. P. oświaczyła oskarżonemu , że nie zamierza dłużej z nim być. Mimo rozstania oskarżony i pokrzywdzona utrzymywali ze sobą wzajemny kontakt telefonując i przesyłając wiadomości sms. S. P. przesłała także K. R. na jego prośbę swoje zdjęcie. Oskarżony mocno zaangażował się emocjonalnie i bardzo liczył na wznowienie bliższych relacji z pokrzywdzoną. To głównie on inicjował wzajemne kontakty. Od marca do dnia 19 maja 2016 r oskarżony przebywał w Niemczech , gdzie podejmował pracę. W tym czasie S. P. spotykała się ze swym byłym chłopakiem K. T.. Po pewnym czasie okaz