Orzecznictwo

Sygn. akt II K 386/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 września 2018 r. Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – SSR Tomasz Zieliński Protokolant – sekr. Anna Rogojsza w obecności Asesora Prokuratury Rejonowej w G.– Andrzeja Zagraby po rozpoznaniu w dniu 14.12.2017 r., 24.05.2018 r., 28.06.2018 r., 31.08.2018 r. sprawy W. S. zd. W. urodz. (...) w m. B. córka J. i M. zd. W. oskarżonej o to, że: W dniu 05 lipca 2017 r. około godz. 14:45 w W. na ul. (...), nieumyślnie naruszyła zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym określone w art. 3 ust. 1 i art. 17 ust. 1 i 2 Ustawy z dn. 20.06.1997 r. Prawo o ruchu drogowym w ten sposób, że kierując samochodem osobowym m-ki V. (...) o nr rej. (...) podczas wykonywania manewru włączania się do ruchu przy wyje

Sygn. akt II K 386/17 UZASADNIENIE Prokurator Rejonowy w Chojnicach oskarżył D. B. (1) o to, że w bliżej nieustalonym miejscu i czasie nie wcześniej niż w dniu 19 września 2016 r. działając wspólnie i w porozumieniu z W. B., sfałszowali dokument w postaci faktury VAT nr (...) z dnia 19.09.2016 r. z firmy (...) z/s w T., a następnie w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili w błąd pokrzywdzonego podając w tej fakturze nieprawdziwe dane sprzedającego i doprowadzili do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4.710,33 zł, czym działała na szkodę P. R., tj. o czyn z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk. Natomiast W. B. oskarżył o to, że w bliżej nieustalonym miejscu i czasie nie wcześniej niż w dniu 19 września 2016 r. działając wspólnie i w porozumieniu z D

Sygn. akt II K 386/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 lipca 2018 r. Sąd Rejonowy w Chojnicach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Dawid Nosewicz Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Rach po rozpoznaniu w dniach 4 kwietnia, 15 maja i 10 lipca 2018 r. sprawy D. B. (1) (B.) z domu K. córki A. i M. z domu K., urodzonej (...) w T. oskarżonej o to, że: 1. w bliżej nieustalonym miejscu i czasie nie wcześniej niż w dniu 19 września 2016 r. działając wspólnie i w porozumieniu z W. B., sfałszowali dokument w postaci faktury VAT nr (...) z dnia 19.09.2016 r. z firmy (...) z/s w T., a następnie w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzili w błąd pokrzywdzonego podając w tej fakturze nieprawdziwe dane sprzedającego i doprowadzili do niekorzystnego rozporządzenia m

Sygn. akt II Cz 225/18 POSTANOWIENIE K., dnia 7 maja 2018 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Janusz Roszewski (spr.) SSO Barbara Mokras SSO Wojciech Vogt po rozpoznaniu w dniu 7 maja 2018 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Gminy J. reprezentowanej przez Burmistrza J. z udziałem A. W. o wpis hipoteki przymusowej w dziale IV księgi wieczystej (...) w przedmiocie zażalenia uczestnika postępowania na postanowienie Sądu Rejonowego w Jarocinie z dnia 4 grudnia 2017 r., Dz. Kw. 386/17 p o s t a n a w i a : oddalić zażalenie. SSO Barbara Mokras SSO Janusz Roszewski SSO Wojciech Vogt UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem z dnia 4 grudnia 2017 r. Sąd Rejonowy w J. odrzucił zażalenie uczestnika postępowania na po

Sygn. akt II Ca 386/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 marca 2018 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Dariusz Mizera (spr.) Sędziowie SSA w SO Stanisław Łęgosz SSO Alina Gąsior Protokolant stażysta Iwona Jasińska po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2018 roku w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie sprawy z powództwa Z. M. przeciwko Budownictwo (...) Spółka z o.o. K. o odszkodowanie z czynu niedozwolonego na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Tryb. z dnia 4 kwietnia 2017 roku, sygn. akt I C 646/13 1. oddala apelację, 2. zasądza od powódki Z. M. na rzecz pozwanego Budownictwa (...) Spółki z o.o. w K. kwotę 900 (dziewięćset) złotych tytułem częściowego zwrotu kosztów procesu za instancję odw

Sygn. I ACo 14/18 POSTANOWIENIE Dnia 8 marca 2018 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Jan Kremer Sędziowie: SA Andrzej Struzik (spr.) SA Paweł Czepiel po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2018 r. w Krakowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku T. J., J. J., B. W. z udziałem M. G., B. G., L. G. i K. G. o zniesienie współwłasności (sygn. akt. I Ns 1383/05/K, II Ca 386/17) na skutek wniosku uczestnika K. G. o wyłączenie sędziów orzekających w Sądzie Okręgowym w Krakowie: SSO E. B. SSO E. B., SSOI. D., SSO M. F., SSO K. G., SSO M. N., SSO E. O., SSO P. P., SSO A. R., SSO J. P., SSO A. W., SSO M. W., SSO B. G., SSOI. S., SSO A. Ż., SSO W. Ż., SSR (del.) Z. D., SSR (del.) K. H., SSO K. J., SSO A. K., SSO J. C., SSOK. D., SSO I. F., SSO A. K., SSO E. K., S

Sygn. akt II AKa 386/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 lutego 2018r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA – Adam Wrzosek (spr.) Sędziowie: SA – Marzanna A. Piekarska - Drążek SO (del.) – Anna Kalbarczyk Protokolant: – sekr. sąd. Olaf Artymiuk przy udziale Prokuratora Jacka Pergałowskiego po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2018 r. sprawy: J. S. (1), syna M. i Z. z domu M., urodz. (...) w K., M. S., syna J. i L. z domu Z., urodz. (...) w N., oskarżonych z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k, a nadto J. S. (1) oskarżonego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 272 k.k. w zw. z art. 12 k.k. oraz z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 272 k.k. na skutek apelacji, wniesionych przez obrońców oskarżonych

Sygn. akt II Cz 777/17 POSTANOWIENIE K., dnia 12 lutego 2018 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Wojciech Vogt Sędziowie: SSO Henryk Haak (spr.) SSO Janusz Roszewski po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2018 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Gminy J. reprezentowanej przez Burmistrza J. z udziałem A. W. o wpis hipoteki przymusowej w dziele IV KW nr (...) w przedmiocie zażalenia uczestnika postępowania A. W. na postanowienie Sądu Rejonowego w Jarocinie z dnia 30 maja 2017 r., Dz. Kw. 386/17 p o s t a n a w i a : uchylić zaskarżone postanowienie. SSO Henryk Haak SSO Wojciech Vogt SSO Janusz Roszewski UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem z dnia 30 maja 2017 r. Sąd Rejonowy w J. odrzucił wniosek uczestnika post