II K 376/18WyrokSąd Rejonowy w Zakopanem27 listopada 2018
Sygn. akt IIK 376/18 PR Ds. 316.2018 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27.11.2018r Sąd Rejonowy w Zakopanem II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Janusz Kukla Protokolant sekr. sąd M. L. po rozpoznaniu dnia 27.11.2018r. sprawy: R. C. urodz. (...) w K. s. A. i G. zd. G. oskarżonego o to , że : w okresie od listopada 2016 roku do 14 lutego 2018 roku w Z., uchylał się od wykonania obowiązku alimentacyjnego w kwocie po 450 złotych na rzecz syna B. K., określonego wyrokiem Sądu Rejonowego w Zakopanem z dnia 3 października 2013 r., sygn. akt III RC 127/11, przy czym łączna wysokość powstałych zaległości wynosi 35.529,21 zł., co przekracza równowartość co najmniej 3 świadczeń okresowych, narażając go tym samym na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych to jes
II K 376/18WyrokSąd Rejonowy w Tomaszowie Mazowieckim15 listopada 2018
Sygn. akt II K 376/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 listopada 2018 roku Sąd Rejonowy w Tomaszowie Mazowieckim w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Anna Gąsior – Majchrowska Protokolant: st. sekr. sądowy Maria Rytych przy udziale Prokuratora xxxxxx po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2018 roku sprawy: P. K. syna J. i T. z domu Z. urodzonemu w dniu (...) w T. oskarżonego o to, że: W okresie od 01 lutego 2017 roku do 13 stycznia 2018 roku w T. woj. (...) znęcał się psychicznie i fizycznie nad swoja żoną M. K. oraz małoletnią córką A. K. z którymi wspólnie zamieszkuje, w ten sposób, że będąc pod wpływem alkoholu wszczynał z nimi awantury domowe, w trakcie których wyzywał je słowami wulgarnymi, potocznie uznawanymi za obelżywe, ubliżał im, poniżał, groził pozb
II K 376/18WyrokSąd Rejonowy w Giżycku13 listopada 2018
Sygn. akt II K 376/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 listopada 2018 r. Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – SSR Tomasz Zieliński Protokolant – sekr. Anna Rogojsza w obecności Asesora Prokuratury Rejonowej w G.– Andrzeja Zagraby po rozpoznaniu w dniu 09.10.2018 r., 13.11.2018 r. sprawy D. E. urodz. (...) w G. syna R. i L. zd. P. oskarżonego o to, że: W dniu 16 czerwca 2018 roku około godziny 02:45 w G. na ul. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości (o zawartości 0,78 mg/l, 0,75 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu) prowadził w ruchu lądowym po drodze publicznej samochód osobowy marki V. P. (...) o nr rej (...) tj. o czyn z art. 178a§1 kk 1. Oskarżonego D. E. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia i za to
II C 376/18UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi13 września 2018
Sygn. akt II C 376/18 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 13 kwietnia 2017 r., skierowanym przeciwko J. G., (...) Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz (...) we W. domagał się w postępowaniu upominawczym zapłaty kwoty 119.983,25 zł z tytułu niespłaconego przez pozwanego kredytu na cele mieszkaniowe wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia wytoczenia powództwa do dnia zapłaty oraz zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. (pozew – k. 3-7) Nakazem zapłaty w postępowaniu upominawczym wydanym w dniu 26 kwietnia 2017 r., w sprawie II Nc 163/17, tutejszy Sąd uwzględnił żądanie pozwu. (nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym z dnia 26.04.2017 r., II Nc 163/17 – k. 86) J. G. złożył sprzeciw od powyższego nakazu zapłaty. Wniósł o oddale
II Ca 376/18WyrokSąd Okręgowy w Świdnicy28 maja 2018
Sygn. akt II Ca 376/18 WYROK 1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 maja 2018r. Sąd Okręgowy w Świdnicy, II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Barbara Nowicka po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2018r. w Świdnicy na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa J. N. i B. N. przeciwko Z. K. o zapłatę 4.612,50 zł na skutek apelacji powodów od wyroku Sądu Rejonowego w Świdnicy z dnia 14 lutego 2018r., sygn. akt I C 3367/17 oddala apelację. Sygn. akt II Ca 376/18 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 14 lutego 2018 r. Sąd Rejonowy w Świdnicy oddalił powództwo J. N. i B. N. przeciwko Z. K. o zapłatę kwoty 4.612,50 zł, uznając, że powodowie w oparciu o umowę pośrednictwa z 17 grudnia 2014 r. nie mogą dochodzić od pozwanego wynagrodzenia na podstawie § 5 i § 2