V Ka 375/16UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi20 sierpnia 2018
Sygn. akt V Ka 375/16 UZASADNIENIE K. N. (1) został oskarżony o to, że: I. w dniu 06 lutego 2012 w Ł. woj. (...) spowodował uszkodzenia ciała w postaci powszechnego urazu głowy i urazu kręgosłupa szyjnego na szkodę A. K. (1) tj. obrażeń ciała naruszających czynności narządów ciała na okres poniżej siedmiu dni, w rozumieniu art.157 §1 k.k. tj. o czyn z art.157 §2 k.k. II. w okresie od stycznia 2013 do 04 listopada 2013 w Z. woj. (...), działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru kierował pod adresem A. K. (1) groźby popełnienia na jej szkodę przestępstwa pozbawienia życia i zdrowia w szczególności wysyłając do pokrzywdzonej wiadomości tekstowe SMS zawierające wskazane wyżej groźby, które w zagrożonej wzbudziły uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione, tj. o c
II Ns 375/16PostanowienieSąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi26 marca 2018
Sygn. akt II Ns 375/16 POSTANOWIENIE Dnia 26 marca 2018 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi, II Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodnicząca: SSR A. M. Protokolant: staż. W. Ł. po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2018 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku T. K., S. K. z udziałem E. P. (1), A. G. (1), E. D. (1), S. W. (1), P. W. o stwierdzenie nabycia spadku po M. L. (1), M. K., J. K. postanawia: 1. stwierdzić, że spadek po M. L. (2) z domu F., córce J. i K., zmarłej w dniu 5 grudnia 1981 roku w Ł., ostatnio stale zamieszkałej w Ł., na podstawie ustawy nabyły dzieci: M. K. (syn B. i M.), J. K. (syn B. i M.), K. W. (1) z domu K. (córka B. i M.), J. M. (1) z domu K. (córka B. i M.) oraz A. G. (2) z domu K. (córka B. i M.) po 1/5 (jednej piątej) części spadku każde z nich
II C 726/17ZarządzenieSąd Okręgowy w Łodzi1 marca 2018
Sygn. akt II C 726/17 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 14 listopada 2016 roku, wniesionym do Sądu Okręgowego w P., B. H. wniósł o zasądzenie od: Skarbu Państwa – kwoty 370.000.000 zł odszkodowania i 50.000.000 zł zadośćuczynienia, K. Z. – kwoty 25.000.000 zł i A. P. – kwoty 2.500.000 zł oraz zasądzenie zwrotu kosztów procesu w wysokości 150.000 zł. W uzasadnieniu pozwu zarzucono naruszenie prawa poprzez niedopuszczalne – w ocenie powoda – powołanie biegłych sądowych i nie zasądzenie dochodzonych roszczeń na pierwszej rozprawie w sprawie z jego powództwa toczącej się przed tutejszym Sądem pod sygn. akt I C 375/16. Nadto, zarzucono Skarbowi Państwa nie przystąpienie do mediacji i odmówienie zawarcia ugody, a radcy Prokuratorii Generalnej – iż treść odpowiedzi na pozew doprowadziła do pozbawienia p