Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
22 orzeczeń
II Cz 37/16PostanowienieSąd Okręgowy w Kaliszu9 lutego 2016
Sygnatura akt II Cz 37/16 POSTANOWIENIE K., dnia 9 lutego 2016 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu, Wydział II Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO. Janusz Roszewski Sędziowie: SSO. Barbara Mokras SSO. Wojciech Vogt – spr. po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2016 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku R. P. o wyłączenie sędziów na skutek zażalenia wnioskodawcy od zarządzenia Przewodniczącego Sądu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim z dnia 1 grudnia 2015 r., sygn.. akt I Co 1981/15 postanawia: oddalić zażalenie Wojciech Vogt Janusz Roszewski Barbara Mokras Sygn. akt II Cz 37/16 UZASADNIENIE Zaskarżonym zarządzeniem PrzewodniczącySąd Rejonowy w O. wezwał wnioskodawcę do opłacenia zażalenia w wysokości 40 zł, wskazując, że opłata taka przewidziana jest w art. 22 pkt. 1 ustawy o kosztach s
IX W 37/16WyrokSąd Rejonowy w Olsztynie8 lutego 2016
Sygn. akt IX W 37/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 lutego 2016 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie Wydział IX Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Aneta Żołnowska Protokolant: sekretarz sądowy Anna Ostromecka w obecności oskarżyciela publ. D. K. po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2016 r. sprawy M. K. (1) s. M. i Z. z domu U. ur. (...) w O. obwinionego o to, że: w dniu 31.10.2015 roku około godziny 01:15 w O. na trasie O. ul. (...) – O. ul. (...) wyłudził przejazd (...) na kwotę 70 zł na szkodę K. K. (1) przy czym wiedział, że usługa ta jest płatna - tj. za wykroczenie z art. 121§2 kw ORZEKA: I. obwinionego M. K. (1) uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 121§2 kw skazuje go na karę 500,- (pięćset) złotych grzywny; II. na podstawie art. 121§3
PoprzedniaStrona 2 z 2