Orzecznictwo

auto_awesome540 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia sądów powszechnych, Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
Sąd:WszystkieSNTKKIOSądy powsz.Rok:Wszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
4 orzeczeń
I C 363/20WyrokSąd Okręgowy w Olsztynie10 listopada 2021
Sygn. akt: I C 363/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 listopada 2021 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Ewa Oknińska Protokolant: sekretarz sądowy Dominika Orzepowska po rozpoznaniu w dniu 20 października 2021 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa S. B., K. B. przeciwko Bankowi (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę I. oddala powództwo, II. nie obciąża powodów kosztami procesu. sędzia Ewa Oknińska Sygn. akt I C 363/20 UZASADNIENIE Powodowie K. B. i S. B. wnieśli przeciwko Bankowi (...) S.A. w W. pozew o zapłatę na ich rzecz kwoty 25.000 zł z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz kwotę 20.000 CHF z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz zw
VI Ka 363/20WyrokSąd Okręgowy w Jeleniej Górze15 kwietnia 2021
Sygn. akt VI Ka 363/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 kwietnia 2021r. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący – Sędzia Andrzej Tekieli (spr.) Sędzia Daniel Strzelecki Sędzia Tomasz Skowron Protokolant Sylwia Piliszewska przy udziale prokurator Prokuratury Rejonowej w J.: A. S. po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2021r. sprawy N. G. (1) ur. (...) w J. s. J., W. z domu B. oskarżonego z art. 62 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z dnia 16 czerwca 2020 r. sygn. akt II K 1383/19 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok wobec oskarżonego N. G. (1); II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. E. J. kwotę 516,60 złotych w tym 96,60 złotych
II K 363/20WyrokSąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim24 listopada 2020
Sygn. akt II K 363/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia (...) roku Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Justyna Żbikowska Protokolant: (...) Prokurator: Justyna Tupaczewska po rozpoznaniu w dniu (...) r. sprawy (...) s. (...) i (...) (...) w (...) oskarżonego o to, że: w dniu (...) roku w (...) przy (...) w (...) wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii posiadał znaczną ilość substancji psychotropowych w postaci amfetaminy o wadze 57,93 grama netto, mefedronu o wadze 14,20 grama netto oraz środek odurzający w postaci ziela konopi innych niż włókniste, marihuany o wadze 19,30 grama netto, to jest o czyn z art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29.07.2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii o r z e k a I. oskarżonego (...)
II Ka 363/20WyrokSąd Okręgowy w Siedlcach24 czerwca 2020
Sygn. akt II Ka 363/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 czerwca 2020r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Agata Kowalska Protokolant: stażysta Beata Wilkowska przy udziale przedstawiciela Mazowieckiego Urzędu Celno – Skarbowego w Warszawie Delegatura UCS w Siedlcach rozpoznawał po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2020 r. sprawy J. A. (1) oskarżonego z art. 107 § 1 kks na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Mińsku Mazowieckim z dnia 31 grudnia 2019 r. sygn. akt II K 1289/17 I. wyrok utrzymuje w mocy; II. zasądza od oskarżonego J. A. (1) na rzecz Skarbu Państwa 1020 zł tytułem kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II K 363/20 Załącznik dołącza s