Orzecznictwo

auto_awesome540 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia sądów powszechnych, Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
Sąd:WszystkieSNTKKIOSądy powsz.Rok:Wszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
2 orzeczeń
II K 363/20WyrokSąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim24 listopada 2020
Sygn. akt II K 363/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia (...) roku Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Justyna Żbikowska Protokolant: (...) Prokurator: Justyna Tupaczewska po rozpoznaniu w dniu (...) r. sprawy (...) s. (...) i (...) (...) w (...) oskarżonego o to, że: w dniu (...) roku w (...) przy (...) w (...) wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii posiadał znaczną ilość substancji psychotropowych w postaci amfetaminy o wadze 57,93 grama netto, mefedronu o wadze 14,20 grama netto oraz środek odurzający w postaci ziela konopi innych niż włókniste, marihuany o wadze 19,30 grama netto, to jest o czyn z art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29.07.2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii o r z e k a I. oskarżonego (...)
II Ka 363/20WyrokSąd Okręgowy w Siedlcach24 czerwca 2020
Sygn. akt II Ka 363/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 czerwca 2020r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Agata Kowalska Protokolant: stażysta Beata Wilkowska przy udziale przedstawiciela Mazowieckiego Urzędu Celno – Skarbowego w Warszawie Delegatura UCS w Siedlcach rozpoznawał po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2020 r. sprawy J. A. (1) oskarżonego z art. 107 § 1 kks na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Mińsku Mazowieckim z dnia 31 grudnia 2019 r. sygn. akt II K 1289/17 I. wyrok utrzymuje w mocy; II. zasądza od oskarżonego J. A. (1) na rzecz Skarbu Państwa 1020 zł tytułem kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II K 363/20 Załącznik dołącza s