Orzecznictwo

Sygnatura akt II Cz 360/15 POSTANOWIENIE K., dnia 26 maja 2015 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu, Wydział II Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO. Janusz Roszewski Sędziowie: SSO. Barbara Mokras SSO. Wojciech Vogt – spr. po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2015 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Sp. z o.o. w J. przeciwko pozwanej S. S. o eksmisję na skutek zażalenia pozwanej S. S. od postanowienia Sądu Rejonowego w Jarocinie z dnia 14 stycznia 2015 r., sygn. akt I C 237/14 postanawia: oddalić zażalenie UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Jarocinie odrzucił sprzeciw pozwanej S. S. od wyroku zaocznego Sądu Rejonowego w Jarocinie z dnia 2 września 2014 r. Ustalił, że pozwana nie złożyła sprzeciwu mimo, że termin do jego złożenia upłynął jej w dniu 29 wrześn

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 maja 2015 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Małgorzata Ziołecka SSO Ewa Taberska SSO Hanna Bartkowiak (spr.) Protokolant: prot. sąd. M. W. przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Danuty Mazur po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2015 r. sprawy G. J. (1) oskarżonego z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk i inne na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Wągrowcu z dnia 19 grudnia 2014 r. sygn. akt II K 1281/13 1. Utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, uznając apelację za oczywiście bezzasadną. 2. Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa zwrot kosztów procesu za postępowanie odwoławcze w kwocie 20 zł i w

Sygn. akt II K 204/15 / 2 Ds. 360/15/ WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 06 maja 2015r. Sąd Rejonowy w Opolu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : SSR Piotr Wieczorek Protokolant : sekr. sąd. Barbara Świerczek przy udziale Prokuratora Prok. Rej. w O. - ------ po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 06.05.2015 r. sprawy J. D. /D./ syn J. i S. zd. T., ur. (...) w O. oskarżonego o to, że : w dniu 19 lutego 2015 r. w godz. 11:00-11:15 w O. przy ul. (...), na terenie sklepu (...), działając w celu uzyskania korzyści majątkowej doprowadził firmę (...) sklep (...) ul. (...) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 6,90 zł poprzez wprowadzenie w błąd pracowników kasowych sklepu co do rzeczywistej wartości zakupionego towaru w postaci szczypiec do cięcia rur firmy (...) wa