Orzecznictwo

Sygn. akt IV Ka 565/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 października 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Marta Legeny-Błaszczyk Protokolantstażysta Karolina Lewińska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Jacka Kujawskiego po rozpoznaniu w dniu 1 października 2021 r. sprawy S. M. oskarżonej o czyn z art. 297 § 1 kk w zw. z art. 286§1 kk w zw. z art. 11§2 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 16 czerwca 2021 r. sygn. akt II K 353/20 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu w Piotrkowie Trybunalskim do ponownego rozpoznania; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz radcy pr

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 565/21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 16 czerwca 2021 roku sygn. II K 353/20 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3. Granice zaskarżenia 1.1.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☐ na korzyść ☒ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apel

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 353/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. K. B. czyn pkt 1 wyroku Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1. Dnia 23 czerwca 2020 r., późnym pop

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 września 2020 r. Sąd Rejonowy w Wągrowcu II Wydział Karny w składzie następującym : Przewodniczący: sędzia Anna Filipiak Protokolant : st.sekr. sąd. Paulina Ciesielska przy udziale ---- po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22.09.2020 r. sprawy: K. B. s. Z. i I. ur. (...) w C. PESEL (...) oskarżonego o to, że: w dniu 23 czerwca 2020 roku o godzinie 20:05 na drodze publicznej w miejscowości B. na ul. (...) prowadził pojazd mechaniczny marki V. (...) o nr rej (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości mając pierwszy wynik 1,17 mg/l, drugi wynik 1,20 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu; tj. o przestępstwo z art. 178a § 1 k.k. 1. uznaje K. B. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu stanowiącego występek z art. 178a § 1 k.k. i za to, na podst

Sygn. akt II K 353/20 PR 2 Ds. 147.2020 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 lipca 2020 r. Sąd Rejonowy w Złotoryi II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: sędzia Michał Misiak Protokolant: Paulina Kroma bez udziału Prokuratora ------ po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2020 r. sprawy A. W. z d. H. urodz. (...) w L. córki A. i E. z d. F. oskarżonej o to, że: w dniu 27 października 2019 roku w C. rejonu (...) groziła D. B. popełnieniem na jej szkodę przestępstwa uszkodzenia ciała i pozbawienia życia, przy czym groźby te wzbudziły u pokrzywdzonej uzasadnioną obawę ich spełnienia, tj. o czyn z art. 190 § 1 kk, I uniewinnia oskarżoną A. W. od popełnienia zarzucanego jej czynu, II koszty postępowania zalicza na rachunek Skarbu Państwa, . UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II

Sygn. akt II AKz 353/20 POSTANOWIENIE Dnia 12 maja 2020 roku Sąd Apelacyjny w Gdańsku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący : SSA Włodzimierz Brazewicz Protokolant: staż. Ł. J. po rozpoznaniu w sprawie K. K. ściganego europejskim nakazem aresztowania z dnia 24 czerwca 2019 r. wydanym przez Sąd Rejonowy w Hanowerze (Republika Federalna Niemiec) jako podejrzanego o czyny kwalifikowane z § 223 ust. 1, § 224 ust. 1 pkt 2 i 4, § 249 ust. 1, § 250 ust. 2 pkt 1, § 22, § 23, § 25 ust. 2, § 52 i § 53 niem. k.k., zażalenia prokuratora na postanowienie Sądu Okręgowego w Elblągu z dnia 20 marca 2020 r. w przedmiocie przedłużenia stosowania tymczasowego aresztowania do dnia 30 czerwca 2020 r. do godz. 13.30 na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. postanawia utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.