II K 35/13WyrokSąd Okręgowy w Olsztynie27 czerwca 2013
Sygn. akt II K 35/13 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 czerwca 2013 roku Sąd Okręgowy w Olsztynie, Wydział II Karny w składzie : Przewodniczący : SSO Agnieszka Śmiecińska Protokolant : Monika Polak- Kuzior w obecności Prokuratora Prokuratury Okręgowej Janusza Płońskiego po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2013 roku sprawy J. K. , syna S. i S. z domu B., urodzonego (...) w N., skazanego prawomocnymi wyrokami: 1. Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 22 września 1983 roku, sygn. akt II K 498/83 z art. 265 § 2 kk na karę 30.000 zł grzywny, 2. Sądu Wojewódzkiego w Olsztynie z dnia 7 czerwca 1984 roku, sygn. akt II K 23/84 za przestępstwo z art. 11 § 1 kk w zw. z art. 138 kk popełnione w dniu 11 grudnia 1983 roku na karę 3 lat pozbawiania wolności, 3. nakazem karnym Sądu Rej
IV KO 35/13PostanowienieWydział IV14 czerwca 2013
Sygn. akt IV KO 35/13 POSTANOWIENIE Dnia 14 czerwca 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Rafał Malarski SSN Roman Sądej w sprawie K. S. oskarżonego z art. 279 § 1 k.k. po rozpoznaniu wniosku Sądu Rejonowego w B. z dnia 22 kwietnia 2013 r., o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu p o s t a n o w i ł: na podstawie art. 37 k.p.k. sprawę Sądu Rejonowego w B., sygn. akt II K .../12, przeciwko oskarżonemu K. S. przekazać do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Ś. UZASADNIENIE W orzecznictwie Sądu Najwyższego wyrażono pogląd, że dobro wymiaru sprawiedliwości pozwalające na skorzystanie przez Sąd Najwyższy z możliwości, jaką stwarza art. 37 k.p.k., wymaga nie tylko tego aby sprawa była rozpoznana przez sąd dający gwarancje
VII Pa 35/13WyrokSąd Okręgowy w Świdnicy8 kwietnia 2013
Sygn. akt VII Pa 35/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 08.04.2013 r. Sąd Okręgowy w Świdnicy - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący- Sędzia: Monika Kiwiorska- Pająk (spr.) Sędziowie: SO Maria Makara , SO Ewa Pietrzak Protokolant: sekretarz sądowy Dorota Kaźmierczak-Binder przy udziale ---- po rozpoznaniu w dniu 08.04.2013 r. w Świdnicy sprawy z powództwa J. S., M. K., P. S., J. M., W. K. przeciwko (...) Spółce z o.o. w D. o odszkodowanie z tytułu rozwiązania umów o pracę na skutek apelacji wniesionej przez stronę pozwaną od wyroku Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 03.01.2013 r. sygn. akt V P 382/12 I. apelację oddala II. zasądza od strony pozwanej na rzecz powodów kwoty po 120 zł tytułem zwrotu kosztów procesu za instancję odwoławczą. Sygn. akt
II Cz 236/13PostanowienieSąd Okręgowy w Świdnicy25 marca 2013
Sygn. akt II Cz 236/13 POSTANOWIENIE Dnia 25 marca 2013 r. Sąd Okręgowy w Świdnicy II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Aleksandra Żurawska po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2013 r. w Świdnicy na posiedzeniu niejawnym zażalenia wnioskodawczyni E. P. na postanowienie Sądu Rejonowego w K. z dnia 4 marca 2013 r., sygn. akt I Ns 35/13 w sprawie z udziałem G. W., J. M., A. J., W. Ł., G. J., P. J. i C. T. o dział spadku i zniesienie współwłasności p o s t a n a w i a: oddalić zażalenie. UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem z dnia 4 marca 2013 r. Sąd Rejonowy oddalił wniosek wnioskodawczyni o zwolnienie od kosztów sądowych, uznając, że w świetle złożonego przez nią oświadczenia majątkowego jest ona w stanie ponieść te koszty, które na obecnym etapie postępowa
II AKa 35/13WyrokSąd Apelacyjny w Warszawie15 marca 2013
Sygn. akt II AKa 35/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 marca 2013r. Sąd Apelacyjny w Warszawie - II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA – Paweł Rysiński (spr.) Sędziowie: SA – Mirosława Strzelecka SA – Anna Zdziarska Protokolant: – st. sekr. sąd. Katarzyna Rucińska przy udziale Prokuratora Jerzego Mierzewskiego po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2013 r. sprawy 1) K. A. (1), 2) J. F. (1), 3) A. M., 4) U. M. oskarżonych z art. 286 § 1 k.k. i in. k.k. na skutek apelacji, wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego W. –. P. w. W. z dnia 26 września 2012 r. sygn. akt V K 48/10 utrzymuje w mocy wyrok w zaskarżonej części, uznając wniesione apelacje za oczywiście bezzasadne; oskarżoną K. J. A. zwalnia od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwo