II Ca 349/16PostanowienieSąd Okręgowy w Lublinie19 października 2017
Sygn. akt II Ca 349/16 POSTANOWIENIE Dnia 19 października 2017 roku Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący Sędzia Sądu Okręgowego Dariusz Iskra (sprawozdawca) Sędziowie: Sędzia Sądu Okręgowego Andrzej Mikołajewski Sędzia Sądu Okręgowego Marta Postulska-Siwek Protokolant Beata Prokop po rozpoznaniu w dniu 19 października 2017 roku w Lublinie, na rozprawie sprawy z wniosku A. C. (1) z udziałem G. C., W. C., M. D., I. K., T. S., S. S. i Powiatu (...) o stwierdzenie zasiedzenia nieruchomości na skutek apelacji uczestnika S. S. od postanowienia Sądu Rejonowego we Włodawie z dnia 15 października 2015 roku, w sprawie I Ns 12/15 postanawia: I. oddalić apelację; II. oddalić wniosek S. S. o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania odwoławczego; III. przejąć na
II K 349/16UzasadnienieSąd Rejonowy w Wąbrzeźnie9 marca 2017
Sygn. akt II K 349/16 UZASADNIENIE W przedmiotowej sprawie uwzględniono wniosek Prokuratora o wydanie wyroku skazującego i orzeczenie uzgodnionej z oskarżonym kary i środków karnych bez przeprowadzenia rozprawy, albowiem okoliczności popełnienia przestępstwa nie budziły wątpliwości, a postawa oskarżonego wskazywała, że cele postępowania zostaną osiągnięte. Wobec powyższego Sąd stosownie do art. 424 § 3 kpk ograniczył zakres uzasadnienia do wyjaśnienia podstawy prawnej tego wyroku oraz wskazanych rozstrzygnięć. Sąd zważył, co następuje: Przepis art. 178 a § 1 kk stanowi, iż karze podlega, kto, znajdując się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego, prowadzi pojazd mechaniczny w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym. Z treści art. 178 a § 1 kk wynika, że dla stwierdzenia pr
II K 349/16WyrokSąd Rejonowy w Wąbrzeźnie20 lutego 2017
Sygn. akt II K 349/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 20 lutego 2017 roku Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie – Wydział II Karny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Izabela Chłopecka Protokolant: stażysta Damian Seroka przy udziale ------------------- po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2017 roku na posiedzeniu sprawy P. K. , syna E. i J. z domu D., ur. (...) w W., o nr PESEL (...) oskarżonego o to, że: w dniu 26 listopada 2016 roku na ulicy (...) w W., kierował samochodem osobowym marki M. (...) o nr rej. (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości o zawartości 1,36 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, tj. o przestępstwo z art. 178a § 1 kk ORZEKA: 1. uznaje oskarżonego P. K. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, to jest występku z art. 178a § 1 kk i za to na podstawie art. 1
I Ns 349/16PostanowienieSąd Rejonowy w Piszu14 lutego 2017
Sygn. akt I Ns 349/16 POSTANOWIENIE Dnia 14 lutego 2017r. Sąd Rejonowy w Piszu Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Anna Gajewska Protokolant: sekretarka Agnieszka Zuzga po rozpoznaniu w dniu 08 lutego 2017r. na rozprawie sprawy z wniosku J. K. z udziałem Gminy P. o stwierdzenie zasiedzenia nieruchomości p o s t a n a w i a: I. Stwierdzić, że J. K., córka J. i B. nabyła na przez zasiedzenie w dniu 06 października 2013r. własność nieruchomości - działki gruntu o nr geod. (...), o powierzchni 0,0900 ha, położonej w obrębie (...) U., gmina P., dla której Sąd Rejonowy w Piszu prowadzi księgę wieczystą Kw. Nr (...); II. Orzec, iż zainteresowani ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie we własnym zakresie. Sygn. akt I Ns 349/16 UZASADNIENIE J. K. wniosła o s
II K 349/16WyrokSąd Rejonowy w Lidzbarku Warmińskim13 stycznia 2017
Sygn. akt: II K 349/16 2 Ds. 235/16 PR L. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 stycznia 2017 r. Sąd Rejonowy w Lidzbarku Warmińskim II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Monika Niedziałkowska Protokolant: starszy sekretarz sądowy Ewa Jodko przy udziale Prokuratora: --- po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13.01.2017 r. sprawy przeciwko S. I. synowi E. i R. z domu M. ur. (...) w R. oskarżonemu o to, że: I w dniu 23 sierpnia 2016 r. w O., gm. O., woj. (...), dwukrotnie uderzył otwartą dłonią w twarz P. K. naruszając jej nietykalność cielesną przy czym groził wymachując nożem w kierunku wymienionej pozbawieniem życia, uszkodzeniem ciała, przy czym groźba ta wzbudziła u niej uzasadnioną obawę, że zostanie spełniona tj. o czyn z art. 217 § 1 kk w zb. z art. 190 § 1 kk w zw