Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
24 orzeczeń
II KK 34/16WyrokWydział II16 marca 2016
Sygn. akt II KK 34/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 marca 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Roman Sądej (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jerzy Grubba SSN Jarosław Matras Protokolant Anna Janczak w sprawie Ł. K., skazanego z art. 286 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k. w dniu 16 marca 2016 r., kasacji, wniesionej przez Prokuratora Generalnego, na korzyść skazanego, od wyroku Sądu Rejonowego z dnia 24 września 2015 r., uchyla zaskarżony wyrok w części dotyczącej orzeczenia o karze wobec Ł. K. (pkt 1 b) i sprawę w tym zakresie przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu . UZASADNIENIE Wyrokiem Sądu Rejonowego w Ł. z dnia 24 września 2015r. Ł. K. został uznany za winnego popełnienia czynu wyczerpującego zn
II AKa 34/16WyrokSąd Apelacyjny w Warszawie16 marca 2016
Sygn. akt II AKa 34/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 marca 2016 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA – Jarosław Góral Sędziowie: SA – Maria Mrozik-S. SA – Ewa Plawgo (spr.) Protokolant: - sekr. sąd. Łukasz Jachowicz przy udziale prokuratora Marka Deczkowskiego po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2016 r. sprawy P. J., ur. (...) w W., syna Z. i M. z d. O. oskarżonego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 55 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii na skutek apelacji, wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 22 września 2015 r., sygn. akt XII K 143/14 I. utrzymuje w mocy wyrok w zaskarżonej części; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. P. U. – Kancelaria Adwokacka
II K 34/16WyrokSąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku9 marca 2016
Sygn. akt II K 34/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 09 marca 2016 r. Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku w Wydziale II Karnym w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Andrzej Haliński Protokolant: staż. K. W. w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej G.-O. w G. – nie stawił się zawiadomiony prawidłowo po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 09 marca 2016 r. wniosku złożonego w trybie art. 335 § 1 kpk w sprawie: K. M., syna A. i E. z domu T., urodzonego w dniu (...) w G. oskarżonego o to, że: w dniu 16.12.2015 r. w G. w sklepie (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia cudzej rzeczy ruchomej w postaci dalmierza laserowego marki B. o wartości 498 zł, czym działał na szkodę (...) Sp. z o.o. tj. o przestępstwo z art. 278 § 1 kk I. oskarżonego K. M. uznaje za winnego po
II Ca 34/16WyrokSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim11 lutego 2016
Sygn. akt II Ca 34/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 lutego 2016 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Jarosław Gołębiowski Sędziowie SSA w SO Arkadiusz Lisiecki (spr.) SSA w SO Stanisław Łęgosz Protokolant Paulina Neyman po rozpoznaniu w dniu 04 lutego 2016 roku w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie sprawy z powództwa A. D., K. F. (1) przeciwko R. K. o zapłatę na skutek apelacji powódek od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 14 października 2015 roku, sygn. akt I C 311/13 1. zmienia zaskarżony wyrok: a) w punkcie 1 (pierwszym) w ten sposób, że zasądza od pozwanej R. K. na rzecz powódek: A. D. i K. F. (1) kwoty po 14.000 (czternaście tysięcy) złotych z ustawowymi odsetkami poczynając od dnia 08 lutego
PoprzedniaStrona 2 z 2