I C 329/17WyrokSąd Rejonowy w Nidzicy13 grudnia 2017
Sygn. akt: I C 329/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 grudnia 2017 r. Sąd Rejonowy w Nidzicy I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Katarzyna Cygan Protokolant: sekretarz sądowy Anna Soboń-Kuklińska po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2017 r. w Nidzicy sprawy z powództwa A. K. przeciwko C. (...)w W. o zapłatę I. zasądza od pozwanego C. (...)w W. na rzecz powoda A. K. kwotę 1349,06 zł (jeden tysiąc trzysta czterdzieści sześć złotych, sześć groszy) z ustawowymi odsetkami od dnia 9 maja 2017 r. do dnia zapłaty, II. zasądza od pozwanego C. (...)w W. na rzecz powoda A. K. kwotę 625,00 zł (sześćset dwadzieścia pięć złotych) tytułem kosztów procesu, w tym kwotę 540,00 zł (pięćset czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Sygn. ak
II K 329/17WyrokSąd Rejonowy w Opolu Lubelskim13 grudnia 2017
Sygn. akt II K 329/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 grudnia 2017r. Sąd Rejonowy w Opolu Lubelskim II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Agnieszka Obel – Nieróbca Protokolant: starszy sekr. sąd. Monika Rak, starszy sekr. sąd. Monika Korecka przy udziale Prokuratora: ------- po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: dnia 11 października 2017r oraz 06 grudnia 2017r sprawy J. J. (1) , syna J. i L., z domu B., urodzonego (...) w B., oskarżonego o to, że: w dniu 30 czerwca 2016r w I., woj. (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości, prowadził w ruchu lądowym samochód marki M. o nr rej. (...), będąc uprzednio prawomocnie skazanym wyrokiem Sadu Rejonowego w K. z dnia 08 listopada 2012r za usiłowanie prowadzenia pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźw
II K 329/17WyrokSąd Rejonowy w Mrągowie7 grudnia 2017
Sygn. akt IIK 329/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 grudnia 2017 r. Sąd Rejonowy w Mrągowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Patrycja Abel-Mordasewicz Protokolant: st. sekr. sądowy Marzena Białocerkowiec przy udziale Prokuratora Prok. Rej. Jarosława Pawluczuka po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2017 r. sprawy S. P. syna S. i K. z domu M., ur. (...) w K., oskarżonego o to, że: W dniu 30 września 2017 roku na drodze publicznej w ruchu lądowym na drodze (...) w miejscowości B. prowadził pojazd mechaniczny motorower marki D. o nr rej. (...) będąc w stanie nietrzeźwości o zawartości alkoholu 19:00 – 0,73 mg/l, 19:17 – 0,73 mg/l, 19:34 – 0,64 mg/l, 19:36 – 0,69 mg/l w wydychanym powietrzu, tj. o przestępstwo z art. 178 a § 1 k.k. ORZEKA: I. Oskarżonego S. P. uznaje
II K 329/17ZarządzenieSąd Rejonowy w Piszu24 listopada 2017
UZASADNIENIE W związku ze złożeniem wniosku o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i środkach karnych na podstawie art. 424 § 3 kpk ograniczono zakres uzasadnienia do wyjaśnienia podstawy prawnej wyroku oraz podjętych rozstrzygnięć. Sąd zważył, co następuje: Biorąc pod uwagę zgromadzony w sprawie materiał dowodowy, na jego podstawie ustalono, że oskarżony E. K. w dniu 4 czerwca 2017 na trasie P. – S. gm. P., okręgu (...), prowadził w ruchu lądowym samochód osobowy marki A. o nr rej. (...). Kierując pojazdem mechanicznym znajdował się w stanie nietrzeźwości – 0,76 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu. Czynu tego dopuścił się będąc wcześniej prawomocnie skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Piszu z dnia 7 lutego 2017 roku o sygn. akt II K. 574/16 za prowadzenie pojazdu mech
II K 329/17WyrokSąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim19 września 2017
Sygn. akt II K 329/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 września 2017 roku Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Renata Folkman Protokolant: Anna Kowal, Joanna Kotala przy udziale Prokuratora: xxx po rozpoznaniu w dniu 7 września 2017 roku na rozprawie sprawy M. B. s. D. i E. z domu K. ur. (...) w Ł. oskarżonego o to, że: W okresie czasu od 26 lutego 2017 r. do dnia 22 maja 2017 r., w m. Z. ul. (...), gm. T., woj. (...), przyjął i pomagał w ukryciu pochodzącego z kradzieży mającej miejsce w dniu 26 lutego 2017 r. w m. (...) pojazdu m-ki D. (...) o nr rej. (...) i nr VIN (...), wartości nie mniejszej niż 100 000 zł, co do którego na podstawie towarzyszących okoliczności powinien i mógł przypuszczać, że został uzyskany za pomo