Orzecznictwo

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 32/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. L. I. tożsamy z aktem oskarżenia Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1. W dniu 09 października 2019 roku

Sygn. akt II K 32/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 07 grudnia 2020 roku Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Natalia Dąbrowska Protokolant: st. sekr. sąd. Kamilla Kulifer po rozpoznaniu w dniu 09 września 2020 roku i 07 grudnia 2020 roku na rozprawie sprawy L. I., syna E. i I. z domu Ł., urodzonego (...) w S. oskarżonego o to, że: w okresie od 9 października do 28 października 2019 r. w W., woj. (...)- (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, za pomocą wprowadzenia w błąd, doprowadził M. B. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że wystawił do sprzedaży na portalu ogłoszeniowym (...) akordeon marki W. (...) basowy o wartości 500 zł i po zawarciu umowy kupna – sprzedaży oraz otrzymaniu pieniędzy od kup

Sygn. akt II K 32/20 ​ WYROK ŁĄCZNY ​ W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 listopada 2020 roku Sąd Okręgowy w Sieradzu - II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Marek Podwójniak Protokolant: sekr. sąd. Monika Szukalska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Sieradzu Piotra Matusiaka po rozpoznaniu dnia 20 listopada 2020 r. sprawy M. M. urodzonego (...) w (...) syna (...) i (...) skazanego prawomocnymi wyrokami: A. Sądu Rejonowego w Łasku z dnia 20 lutego 2006 roku w sprawie II K 335/05 za przestępstwa z: a) art. 59 ust. 3 ustawy z 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii popełnione w lipcu 2005 r. na karę 1 (jeden) roku pozbawienia wolności, b) art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 kk popełn

Sygn. akt II K 32/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 października 2020r. Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Katarzyna Cichocka Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Grabowska Prokurator Prokuratury Rejonowej: Monika Popławska - Pietroniuk po rozpoznaniu w dniach: 15.07.2020r. i 30.09.2020r. sprawy: M. K. (1) s. F. i G. z domu S. ur. (...) w C. oskarżonego o to, że: w okresie od 31 lipca 2018r. do 14 stycznia 2019r. w B. w woj. (...), uporczywie nękał M. J. poprzez wielokrotne wykonywanie do niej połączeń telefonicznych, wysyłanie krótkich wiadomości tekstowych (sms) i wysyłanie wiadomości tekstowych poprzez komunikator M., co wzbudziło w niej uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia, tj. o czyn z art.190a§1 kk I. oskarżone

Sygn. akt I Ca 32/20 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 26 listopada 2019r. wydanym w sprawie o sygn. (...) z powództwa K. Ż. przeciwko (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w S. o zapłatę, Sąd Rejonowy w Ostródzie w pkt I oddalił powództwo, zaś w pkt II zasądził od powoda na rzecz pozwanego kwotę 2.217 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Nadto w pkt III nakazał ściągnąć od powoda na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Ostródzie kwotę 2.388, 10 zł tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych. Wyrok ten został wydany w oparciu o następujące ustalenia faktyczne i rozważania co do zastosowanych przepisów prawa: K. Ż. domagał się zasądzenia od (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w S. kwoty 5.000 złotych z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 08 października 2016 roku do dnia zapłaty. Jako s

Sygn. akt II AKa 32/20 1 2WYROK 2.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 czerwca 2020 r. 3Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: 4 Przewodniczący: SSA Stanisław Kucharczyk 5 Sędziowie: SA Janusz Jaromin 6 SO del. do SA Robert Mąka (spr.) 7 Protokolant: st. sekr. sądowy Karolina Pajewska 8przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w Szczecinie Piotra Nowaka 9po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2020 r. sprawy M. K. 10oskarżonego z art. 13 § 1 k.k. w związku z art. 148 § 1 k.k. w zbiegu z art. 157 § 1 k.k. w związku z art. 11 § 2 k.k. 11na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońcę oskarżonego 12od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie 13z dnia 20 listopada 2019 r. sygn. akt III K 177/19 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że na podstawie art. 60 § 2

Sygnatura akt VI Ka 32/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lutego 2020 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący sędzia Małgorzata Peteja-Żak Sędziowie del. Adam Krukowski Marcin Schoenborn (spr.) Protokolant Marzena Mocek przy udziale Adama Grzesiczka Prokuratora Prokuratury Rejonowej w R. po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2020 r. sprawy B. Z. ur. (...) w S., syna I. i B. w przedmiocie wydania wyroku łącznego na skutek apelacji wniesionej przez oskarżyciela publicznego od wyroku Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej z dnia 11 grudnia 2019 r. sygnatura akt II K 1129/19 na mocy art. 437 § 1 kpk i art. 636 § 1 kpk 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. K. M. kwotę 147,60 zł (sto czterdzieści siede

Sygn. akt IV Ka 32/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 lutego 2020 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Rafał Nalepa Protokolant stażysta Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Artura Piekacza po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2020 r. sprawy G. S. syna S. i A. z domu M. urodzonego (...) w P. oskarżonego o czyn z art. 276 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 21 października 2019 r. sygn. akt II K 1330/18 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a) uznaje oskarżonego G. S. za winnego tego, że w okresie od nieustalonego dnia na przełomie lutego i marca 2017 r. do 22 maja 2018 r. w G. przy ul. (...) ukrywał doku

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 32/20 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok Sądu Rejonowego w Radomsku z 21 października 2019 r. w sprawie II K 1330/18 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0.11.3. Granice zaskarżenia 0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☐ na korzyść ☒ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.11.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacj