Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
2 orzeczeń
VI Ka 504/18WyrokSąd Okręgowy w Gliwicach24 lipca 2018
Sygnatura akt VI Ka 504/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 lipca 2018 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Kazimierz Cieślikowski Protokolant Natalia Skalik-Paś po rozpoznaniu w dniu 10 lipca 2018 r. przy udziale Marka Dutkowskiego Prokuratora Prokuratury Okręgowej w G. sprawy 1. A. D. (D. ), syna W. i M. ur. (...) w R. oskarżonego z art. 286§1 kk, art. 286§1 kk w zw. z art. 12 kk 2. A. W. (W. ), syna H. i M. ur. (...) w R. oskarżonego z art 286§1 kk, art. 286§1 kk w zw. z art. 12 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej z dnia 27 lutego 2018 r. sygnatura akt II K 32/15 na mocy art. 437 § 1 kpk, art. 636 § 1 kpk 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2. zasą
II K 32/15WyrokSąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim19 kwietnia 2018
Sygn. akt II K 32/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 kwietnia 2018 r. Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim II Wydział Karny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Tomasz Morycz Protokolant: (...) przy udziale Prokuratora Anny Traczyńskiej i oskarżyciela posiłkowego (...) ((...) (...)) po rozpoznaniu na rozprawie w dniach (...) sprawy (...) c. (...) i (...) zd. (...) ur. (...) w (...) i (...) s. (...) i (...) zd. (...) ur. (...) w (...) oskarżonych o to, że: w dniu (...) w (...) i (...), działając wspólnie i w porozumieniu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadzili (...) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 144.326 zł, wypłaconych im tytułem zapłaty za maszynę poligraficzną do sitodruku (...) o numerze seryjnym (