Orzecznictwo

Sygn. akt II Ka 280/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 listopada 2017r. Sąd Okręgowy w Koninie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : SSO Agata Wilczewska Protokolant : st. sekr. sąd. Irena Bąk przy udziale Ewy Sypniewskiej – Sojki Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Koninie po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2017r. sprawy W. Z. oskarżonego z art.288§1k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Koninie z dnia 20 lipca 2017r. sygn. akt II K 31/16 I. Utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok. II. Zmienia zawarte w punkcie III wyroku orzeczenie o kosztach obrony udzielonej z urzędu w ten sposób, że zasądzone koszty podwyższa do kwoty 1.357,92zł. III. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. M. kwotę 516,60zł (w tym VAT) tytułem

Sygn. akt II K 31/16 UZASADNIENIE Sąd ustalił następujący stan faktyczny: B. S. (1) od kilku lat korzystała z leczenia stomatologicznego w gabinecie lekarza stomatologa K. K. (1) mieszczącym się przy ul. (...) w K.. W dniu 18 maja 2012 roku będąc na kolejnej wizycie stomatologicznej B. S. (1) została poinformowana przez K. K. (1) o możliwości założenia dwóch koron na posiadanych już implantach założonych w miejsce zębów trzonowych 46 i 36, które to implanty zostały wykonane w 2010 roku w gabinecie stomatologicznym w K. przy ul. (...) u dr P. B.. B. S. (1) przystała na tę propozycję, ponieważ planowała założenie koron i zależało jej na tym, aby mogła swobodnie gryźć spożywane produkty. Podpisała również zgodę na leczenie protetyczne zgodnie, z którym zaplanowano uzupełnienie protetyczne w p

Sygn. akt II K 31/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 sierpnia 2017 r. Sąd Rejonowy w Kielcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Agnieszka Treszczotko Protokolant: st. sekr. sądowy Justyna Strzelecka w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej K.-Wschód w K.- Adama Żaka po rozpoznaniu w dniach 9.06.2016r., 14.06.2016r., 8.09.2016r., 17.11.2016r., 14.04.2017r., 8.06.2017r., 27.07.2017r. sprawy K. K. , syna Z. i B. z domu G., ur. (...) w K. oskarżonego o to, że: w okresie od 1 sierpnia 2012 roku do 14 listopada 2012 w K. poprzez nieprawidłowe wykonanie pracy protetycznej u B. S. w obrębie koron zębów 46 i 36 skutkujące dysfunkcją w układzie stomatologicznym , a polegające na obniżonym zwarciu z zaburzeniami w zakresie obu stawów skroniowo- żuchwowych, okresow

Sygn. akt II W 256/16 UZASADNIENIE J. C. prowadzi działalność gospodarczą pod firmą (...) z siedzibą w S. od lipca 2013 roku. Przedmiotem działalności gospodarczej przedsiębiorstwa (...) są roboty budowlane związane ze wznoszeniem budynków mieszkalnych i niemieszkalnych. Jej działalnością zarządza K. S., który od dnia 17 sierpnia 2015 roku jest zatrudniony na podstawie umowy o pracę, zajmuje on stanowisko brygadzisty. Zgodnie z przyjętym tzw. regulaminem porządkowym, podpisanym przez J. C. dnia 17 sierpnia 2015 roku, do funkcji brygadzisty należy między innymi przydzielanie pracownikowi miejsca pracy i narzędzi oraz zapoznawanie go z obowiązkami. Dowód: - zeznania świadka K. T. (1) (00:12:48- 00:37:45 na k. 87-88, k. 3 akt PR Ds. 31/16, - zeznania świadka A. C. (1) (00:39:3500:55:52 na k.

Sygn. akt II Ka 42/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 marca 2017 r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Jerzy Kozaczuk Sędziowie: SSO Mariola Krajewska - Sińczuk (spr.) SSO Dariusz Półtorak Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Wierzejska przy udziale Prokuratora Luby Fiłoc po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2017 r. sprawy R. A. oskarżonego z art. 56 ust. 1 i 3 Ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii i inne na skutek apelacji, wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Siedlcach z dnia 15 czerwca 2016 r. sygn. akt VII K 31/16 I. zaskarżony wyrok w pkt VI zmienia w ten sposób, że na podstawie art. 63 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres rzeczyw

Sygn. akt II C 31/16 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 13 stycznia 2016r., skierowanym przeciwko Miastu Ł. – Administracji Zasobów Komunalnych (...), powódki M. R. (1) i G. K. wniosły o zasądzenie od strony pozwanej: - na rzecz powódki M. R. (1) kwoty 509.217,64 zł z ustawowymi odsetkami od dnia doręczenia odpisu pozwu, - na rzecz powódki G. K. kwoty 520.568,16 zł z ustawowymi odsetkami od dnia doręczenia odpisu pozwu. W uzasadnieniu wskazano, iż powódka M. R. (1) nabyła udział w przedmiotowej nieruchomości w dniu 2 lipca 2013r., następnie wskazana umowa została aneksowana w dniu 30 października 2014r. poprzez ustalenie, że korzyści i ciężary wynikające z umowy zbycia przez M. S. (1) na jej rzecz udziału wynoszącego 1/3 części we współwłasności przedmiotowej nieruchomości oraz uprawnienia do ws

Sygn. akt II C 31/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 lutego 2017r. Sąd Okręgowy w Łodzi, II Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia S.O. Mariola Kaźmierak Protokolant: Magdalena Podwysocka po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2017r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództw: M. R. przeciwko Miastu Ł. o 509.217,64 zł, G. K. przeciwko Miastu Ł. o 520.568,16 zł I. 1. zasądza od Miasta Ł. na rzecz M. R. kwotę 302.322,47 zł (trzysta dwa tysiące trzysta dwadzieścia dwa złote, czterdzieści siedem groszy) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 15 marca 2016 roku do dnia zapłaty oraz kwotę 3.495 zł (trzy tysiące czterysta dziewięćdziesiąt pięć złotych) z tytułu zwrotu kosztów procesu, 2. oddala powództwo w pozostałym zakresie; II. 1. zasądza od Miast