II AKa 286/19WyrokSąd Apelacyjny w Katowicach23 września 2020
Sygn. akt: II AKa 286/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 września 2020 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSA Michał Marzec Sędziowie SSA Iwona Hyła (spr.) SSA Andrzej Ziębiński Protokolant Agnieszka Przewoźnik przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Katowicach Doroty Nowak po rozpoznaniu w dniu 23 września 2020 r. sprawy 1. A. S. s. A. i E., ur. (...) w K. oskarżonego z art. 258§1 kk, art. 18§3 kk w zw. z art. 286§1 kk i art. 271§1 i 3 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 12 kk i w zw. z art. 65§1 kk, 2. K. P. s. B. i T., ur. (...) w D. oskarżonego z art. 258§1 kk, art. 299§1 i 5 kk w zw. z art. 12 kk i art. 65§1 kk, art. 18§3 kk w zw. z kk, art. 286§1 kk w zw. z art. 294§1 kk i art. 271§1 i 3 kk i inne 3. J. K. (1)
II K 286/19WyrokSąd Rejonowy w Wąbrzeźnie23 września 2020
Sygn. akt II K 286/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 września 2020 roku Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Natalia Dąbrowska Protokolant: st. sekr. Sąd. Kamilla Kulifer po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2020 roku i 23 września 2020 roku na rozprawie sprawy I. K. , syna S. i H. z domu S., urodzonego (...) w R. oskarżonego o to, że: w dniu 16 września 2019 roku w W., woj. (...)- (...), kierował samochodem ciężarowym m-ki V. o numerze rejestracyjnym (...), w ruchu lądowym, znajdując się w stanie nietrzeźwości o stężeniu 0,60 mg/l tj. 1,26 promila alkoholu w wydychanym powietrzu, przy czym czynu tego dopuścił się mając orzeczony wyrokiem Sądu Rejonowego Grodzisku Wielkopolskim Sygn. akt II K 14/19 z dnia 23 kwietnia 2019 roku, dożywot
II K 286/19UzasadnienieSąd Rejonowy w Wąbrzeźnie23 września 2020
UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 286/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. I. K. w dniu 16 września 2019 roku w W., woj. (...)- (...), kierował samochodem ciężarowym m-ki V. o numerze rejestracyjnym (...), w ruchu ląd
II W 286/19WyrokSąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim20 grudnia 2019
Sygn. akt II W 286/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 grudnia 2019 roku Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSR Marcin Mosiołek Protokolant Martyna Żywicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 grudnia 2019 roku w B. sprawy z oskarżenia Komendy Powiatowej Policji w B. przeciwko J. M. (1) , synowi A. i K. z domu P., urodzonemu w dniu (...) w miejscowości C., obwinionemu o to, że: w dniu 27 sierpnia 2019 roku w godzinach 09:00 – 11:25 w B. przy ul. (...), w miejscu publicznym, to jest w sali posiedzeń Starostwa Powiatowego w B., zakłócił przebieg wspólnego posiedzenia Komisji Rewizyjnej, Komisji Budżetu, Gospodarki Komunalnej i Przestrzennej oraz Komisji Oświaty i Spraw Społecznych Rady Gminy B. w ten sposób, że wbrew jawnemu prz
VIII Ka 286/19WyrokSąd Okręgowy w Białymstoku4 czerwca 2019
Sygn. akt VIII Ka 286/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 04 czerwca 2019 roku Sąd Okręgowy w Białymstoku VIII Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Przemysław Wasilewski – spr. Sędziowie: SO Krzysztof Kamiński SO Marek Wasiluk Protokolant Izabela Zinkiewicz udziale oskarżyciela publicznego Jerzego Kamińskiego po rozpoznaniu w dniu 04 czerwca 2019 roku sprawy C. M. oskarżonego o czyny z art. 233 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Białymstoku z dnia 18 stycznia 2019 roku, sygnatura akt III K 303/18 I. Zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy. II. Z asądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 120,- (sto dwadzieścia) złotych tytułem opłaty za drugą instancję i obciąża w/w kwotą 50,- (pięćdziesiąt) zło