Orzecznictwo

Sygn. akt II Cz 555/17 POSTANOWIENIE K., dnia 19 września 2017 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Barbara Mokras po rozpoznaniu w dniu 19 września 2017 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa głównego B. K. przeciwko pozwanym M. K., Z. K. o zapłatę oraz z powództwa wzajemnego M. K., Z. K. przeciwko pozwanej wzajemnej B. K. o zapłatę w przedmiocie zażalenia Z. K. na postanowienie Sądu Rejonowego w Jarocinie z dnia 21 lipca 2017 r., sygn. akt I C 280/16 p o s t a n a w i a : oddalić zażalenie. SSO Barbara Mokras Sygn. akt II Cz 555/17 UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Jarocinie oddalił wniosek Z. K. o zwolnienie od opłaty od apelacji. W uzasadnieniu podniesiono, że Z. K. nie wykazała, że

Sygn. akt IV Ka 392/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 września 2017 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Marta Legeny-Błaszczyk Protokolant stażysta Agata Warzyńska przy udziale --- po rozpoznaniu w dniu 12 września 2017 roku sprawy D. K. syna M. i A. z domu J. urodzonego (...) w B. obwinionego o czyn z art. 51 § 1 kw z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Tryb. z dnia 7 lutego 2017 roku sygn. akt II W 280/16 na podstawie art.437§2 kpk, art.109§2 kpw, art. 118 § 2 kpw zmienia zaskarżony wyrok i uniewinnia obwinionego D. K. od popełnienia zarzucanego mu wykroczenia; kosztami sądowymi za postępowanie odwoławcze obciąża Skarb Państwa.

gn. akt IV Ka 392/17 UZASADNIENIE D. K. został obwiniony o to, że w okresie od 26 kwietnia 2015 r do 27 grudnia 2015 r w P. przy ul. (...), będąc właścicielem pubu (...) wielokrotnie zakłócił spokój i spoczynek nocny A. i E. K. poprzez zorganizowanie imprez z udziałem gości lokalu w trakcie których dochodziło do głośnego odtwarzania muzyki, krzyków, hałasów, tj. o wykroczenie z art. 51 §1 kw. Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim wyrokiem z dnia 07 lutego 2017 roku w sprawie II W 280/16 uznał obwinionego D. K. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i na podstawie art. 51 § 1 kw wymierzył obwinionemu karę 3000 złotych grzywny; - zasądził od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa 300 złotych tytułem opłaty oraz 100 złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu pierwszoinstan

Sygn. akt II AKa 174/17 Lublin, dnia 22 sierpnia 2017 r. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Apelacyjny w Lublinie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący - sędzia SA Lech Lewicki (sprawozdawca) Sędziowie: SA Jacek Michalski SA Elżbieta Jóźwiakowska Protokolant sekr.sądowy Agnieszka Grzywna-Badziąg przy udziale prokuratora Michała Kucharczyka prokuratora Prokuratury Rejonowej w Świdniku po rozpoznaniu w dniu 22 sierpnia 2017 r. sprawy E. P. córki K. i J. z domu M., urodzonej (...) w L. oskarżonej o czyn z art. 148 § 1 k.k. z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 18 kwietnia 2017 r., sygn. akt IV K 280/16 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II. na poczet orzeczonej wobec oskarżonej kary pozbawienia wolności zali

Sygnatura akt II Cz 284/17 POSTANOWIENIE K., dnia 15 maja 2017 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu Wydział II Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO. Wojciech Vogt po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2017 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa głównego B. K. przeciwko pozwanym M. K., Z. K. o zapłatę oraz z powództwa wzajemnego M. K. i Z. K. przeciwko pozwanej wzajemnej B. K. o zapłatę na skutek zażalenia M. K. i Z. K. od postanowienia Sądu Rejonowego w Jarocinie z dnia 29 marca 2017 r., sygn. akt I C 280/16 postanawia: oddalić zażalenie Wojciech Vogt UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Jarocinie oddalił wniosek M. K. i Z. K. o zwolnienie od opłaty od apelacji. Opłata ta wynosi kwotę 1599 zł i ww mogą bez uszczerbku w koniecznym utrzymaniu siebie i rodziny ponieść te k

Sygn. akt II K 280/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 kwietnia 2017 roku Sąd Rejonowy w Golubiu-Dobrzyniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Leszek Osiński Protokolant: st. sekr. sąd. Agnieszka Mączyńska w obecności oskarżyciela Prok. Rej. ----- po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2016 roku oraz 03 kwietnia 2017 roku sprawy Ł. D. s. A. i B. z domu D. ur. (...) w G.-D. oskarżonego o to, że: w okresie od dnia 27 lutego 2016 roku do dnia 24 maja 2016 roku w G.-D., pow. (...) (...), woj. (...)- (...) oraz w miejscowości K. gm. U., pow. (...), woj. (...)- (...) wielokrotnie używał groźby bezprawnej wobec M. Z. w celu wywarcia wpływu na świadka w związku ze złożonymi zeznaniami w Sądzie Rejonowym w Golubiu-Dobrzyniu w dniu 17 marca 2016 roku w sprawie sygn. akt II K

Sygn. akt IV Ka 164/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 kwietnia 2017 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Tomasz Ignaczak Protokolant st. sekr. sądowy Anna Laskowska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim del. do Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Beaty Wojciechowskiej po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2017 roku sprawy M. R. zd. N. c. W. i C. zd. K. urodz. (...) w W. oskarżonej o czyn z art. 286 § 1 kk z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 29 grudnia 2016 roku sygn. akt II K 280/16 na podstawie art. 437§ 1 kpk, art. 624 § 1 kpk i art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych

Sygn. akt IV Ka 1774/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 lutego 2017r. Sąd Okręgowy w Szczecinie w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodnicząca: SSO Władysława Motak Sędziowie: SO Bożena Majgier-Strączyńska SO Tomasz Karwacki (ref.) Protokolant: st. sekr. sądowy Daria Kozłowska przy udziale Prokuratora Prok. Okr. Janiny Rzepińskiej po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2017r. sprawy S. Ł. oskarżonego z art. 209 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Goleniowie z dnia 13 września 2016r. sygn. II K 280/16 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, II. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa wydatki za postępowanie odwoławcze i wymierza mu 60 (sześćdziesiąt) złotych opłaty za to postępowanie. SSO Tomasz Karwacki S