Orzecznictwo

Sygn. akt II AKa 275/20 1. 2.WYROK 2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 marca 2021 r. 3.Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: 4. Przewodniczący: SSA Stanisław Kucharczyk 5. Sędziowie: SA Andrzej Olszewski 6. SO del. do SA Iwona Gdula 7. Protokolant: st. sekr. sądowy Karolina Pajewska 8.przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Gryficach Krzysztofa Mejny 9. po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2021 r. sprawy 10.P. D. (1) 11.oskarżonej z art. 148 § 1 kk 12.na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońcę oskarżonej 13.od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie 14.z dnia 10 września 2020 r. sygn. akt III K 111/20 I. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie I poprzez ustalenie, iż oskarżona P. D. (1) działała z zamiarem ewentualnym pozbawienia życia G. M., a wym

Sygn. akt II K 275/20 PR 1 Ds 477.2020 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia (...) roku Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Michał Świć Protokolant: (...) po rozpoznaniu w dniu (...) roku sprawy (...) (...) (...) i (...) (...) w (...) oskarżonego o to, że: w dniu (...) roku w (...), pow. (...), woj. (...), na (...) prowadził pojazd mechaniczny marki (...) o (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości tj. I badanie 0,74 mg/l, II badanie 0,73 mg/l, III badanie 0,66 mg/l, IV badanie 0,61 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, będąc uprzednio prawomocnie skazanym wyrokiem (...) z dnia 15 listopada 2010 r. sygn. akt (...) za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości to jest o czyn z art. 178a§1 i 4 kk o r z e k a 1) osk

Sygn. akt. II K 275/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 07 października 2020 r. Sąd Rejonowy w Szczytnie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Ewelina Wolny Protokolant st. sekr. sąd. Katarzyna Mierzejewska Bez udziału Prokuratora po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 15 września i 7 października 2020 r. sprawy D. H. syna L. i B. z domu N., ur. (...) w P. oskarżonego o to, że: w dniu 22 maja 2020 roku, w m. J., gm. Ś., woj. (...), prowadził w ruchu lądowym pojazd mechaniczny marki H. (...) o nr rej. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości z wynikami badań I – 1,12 mg/l, II – 1,17 mg/l zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu tj. o czyn z art. 178a § 1 kk I. oskarżonego D. H. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to z mocy art. 178a § 1 kk

Sygn. akt II AKz 919/20 POSTANOWIENIE Dnia 21 września 2020 roku Sąd Apelacyjny w Katowicach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia SA Marcin Ciepiela Protokolant: Ewelina Polok po rozpoznaniu w sprawie Z. P. (P.), J. K. (K.), A. K. (1) (K.), D. P. (P.), J. Ł. ( (...)), H. M. (M.), A. K. (2) (K.), K. M. (M.), E. S. (S.), M. K. (K.) podejrzanych o czyny z art. 258 § 1 k.k. i inne zażaleń obrońców podejrzanych i podejrzanego Z. P. na postanowienie Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej z dnia 22 lipca 2020 r., sygn. akt III Kp 275/20, postanowienie Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej z dnia 20 lipca 2020 r., sygn. akt III Kp 281/20 i postanowienia Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej z dnia 23 lipca 2020 r., sygn. akt III Kp 278/20, III Kp 279/20, III Kp 280/20, III Kp 282/20, III Kp 285

Sygnatura akt VI Ka 275/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 sierpnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Dariusz Prażmowski Protokolant Aleksandra Pawłowska po rozpoznaniu w dniu 11 sierpnia 2020 r. przy udziale Grzegorza Popławskiego Prokuratora Prokuratury Rejonowej w T. oraz B. D. przedstawiciela (...)Urzędu Celno-Skarbowego w K. sprawy Z. M. ur. (...) w T. syna S. i T. oskarżonego z art. 56 § 1 kks w zw. z art. 62 § 2 kks w zw. z art. 61 § 1 kks w zw. z art. 6 § 2 kks przy zast. art. 7 § 1 kks na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach z dnia 9 grudnia 2019 r. sygnatura akt II K 1034/17 na mocy art. 437 § 1 kpk, art. 636 § 1 kpk w zw. z art. 113 kks 1.

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 275/20 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 2 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia, II Wydział Karny, z dnia 17 grudnia 2019 roku, wydany w sprawie o sygn. akt II K 804/19, dotyczący oskarżonego S. P. w sprawie o czyn z art. 286 § 1 k.k. 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☒ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☒ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0.11.3. Granice zaskarżenia 0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☒ na niekorzyść ☒ w całości ☒ w części ☐ co do winy ☒ co do kary ☐ co do środka karnego