Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
4 orzeczeń
V Ka 386/17WyrokSąd Okręgowy w Gliwicach23 października 2017
Sygn. akt V .2 Ka 386/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 października 2017 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach Ośrodek Zamiejscowy w Rybniku Wydział V Karny Sekcja Odwoławcza w składzie: Przewodniczący: SSO Sławomir Klekocki Protokolant: Ewelina Grobelny w obecności Grzegorza Zgrzendka funkcjonariusza Śląskiego Urzędu Celno – Skarbowego w Katowicach po rozpoznaniu w dniu 23 października 2017 r. sprawy: M. W. /W./, syna P. i M., ur. (...) w W. oskarżonego o przestępstwo z art. 107 §1 kks na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Wodzisławiu Śląskim z dnia 10 maja 2017r. sygn. akt II K 266/16 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, II. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa wydatki za postępowanie odwoławcze w kwocie 20 (dwadzieśc
II K 266/16WyrokSąd Rejonowy w Brodnicy24 kwietnia 2017
Sygn. akt II K 266/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia, 24 kwietnia 2017 roku Sąd Rejonowy w Brodnicy, Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Alina Jabłonowska Protokolant: st. sekr. sądowy Marzena Sowińska w obecności Prokuratora / po rozpoznaniu dnia 9 września 2016 roku, 9 stycznia 2017 roku, 24 lutego 2017 roku i 10 kwietnia 2017 roku sprawy przeciwko A. D. s. J. i T. z domu (...), ur. (...) w G. oskarżonego o to, że: w okresie od 1 czerwca 2014 r. do 1 września 2014r. oraz od 1 lutego 2015r. do 12 kwietnia 2016r. w S., gmina G. znęcał się fizycznie i psychicznie nad wspólnie z nim zamieszkującą żoną D. D. w ten sposób, że wszczynał w miejscu zamieszkania awantury domowe, w trakcie których wyzywał pokrzywdzoną słowami wulgarnymi powszechnie uznawanymi za obelżyw
XVI K 266/16WyrokSąd Okręgowy w Poznaniu10 kwietnia 2017
Sygn. akt XVI K 266/16 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 kwietnia 2017 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu w Wydziale XVI Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO Danuta Kasprzyk Protokolant: p.o. staż. P. P. przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Poznaniu Agaty Ludwiczak po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2017 r. sprawy o wydanie wyroku łącznego wobec: I. R. (1) z d. B., urodzonej (...) w S., córki Z. i T. z d. P. skazanej prawomocnymi wyrokami: I. Sądu Rejonowego w Słupsku z dnia 15 kwietnia 2008 roku w sprawie XIII K 1661/05 za przestępstwo z art. 276 k.k. w zw. z art. 12 k.k. popełnione w okresie od 26 stycznia 2005 r. do 1 września 2005 r. na karę 40 stawek dziennych grzywny po 20 zł każda stawka; dnia 13 lipca 2009 roku karę grzywny wykonano, II. Sądu Rejonowego
VI Ka 11/17WyrokSąd Okręgowy w Jeleniej Górze21 marca 2017
Sygn. akt VI Ka 11/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 marca 2017 r. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Tomasz Skowron Protokolant Małgorzata Pindral przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Kamiennej Górze A. K. po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2017 roku sprawy P. D. ur. (...) w W., s. J. i B. z domu D. oskarżonego z art. 180a kk z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Kamiennej Górze z dnia 9 września 2016 r. sygn. akt II K 266/16 I. zmienia zaskarżony wyrok wobec oskarżonego P. D. w ten sposób, że wymierzoną mu karę grzywny obniża do 100 (stu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych; II. w pozostałej części za