Orzecznictwo

auto_awesome540 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia sądów powszechnych, Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
Sąd:WszystkieSNTKKIOSądy powsz.Rok:Wszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
4 orzeczeń
II AKzw 119/21PostanowienieSąd Apelacyjny w Katowicach10 marca 2021
Sygn. akt II AKzw 119/21 POSTANOWIENIE Dnia 10 marca 2021 roku Sąd Apelacyjny w Katowicach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: S.S.A. Robert Kirejew Protokolant: Kamil Klupś przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w Katowicach del. do Prokuratury Regionalnej w Katowicach Jolanty Tałaj w sprawie skazanego T. D. N. (N.) po rozpoznaniu zażalenia wniesionego przez skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 3 grudnia 2020 roku, sygn. akt IV K 33/18, k. dł. 106/2019/K, IV.1.Ko 264/20 w przedmiocie zarządzenia wykonania zastępczej kary pozbawienia wolności na podstawie art. 437 § 1 k.p.k., art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k.w. postanawia 1) utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie; 2) zwolnić skazanego od ponoszenia wydatków za postępowanie odwoław
II K 264/20UzasadnienieSąd Rejonowy w Zambrowie26 stycznia 2021
UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 264/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. P. P. w dniu 22 września 2019 r. w rejonie bloku nr 41B przy Alei (...) w Z. dokonał uszkodzenia ciała Z. M. w ten sposób, że popchnął go a
II K 264/20WyrokSąd Rejonowy w Zambrowie26 stycznia 2021
Sygn. akt II K 264/20 Z., 26 stycznia 2021 roku WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Rejonowy w Zambrowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący Sędzia Anna Iwanowska Protokolant Izabela Orłowska Przy udziale Prokuratora-bez udziału po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 15.09.2020r.; 03.12.2020r.; 14.01.2021r.. sprawy P. P., urodz. (...) w Z., syna D. i L. z d. Ł. oskarżonego o to, że: w dniu 22 września 2019 r. w rejonie bloku nr 41B przy Alei (...) w Z. dokonał uszkodzenia ciała Z. M. w ten sposób, że popchnął go a następnie kopał po tułowiu, w wyniku czego Z. M. doznał obrażeń ciała w postaci stłuczenia powłok głowy w obrębie tyłogłowia, skutkujących naruszeniem narządów ciała na czas trwający nie dłużej niż 7 dni tj. o czyn z art. 157 § 2 kk I. Oskarżonego P. P. uzna
I ACa 264/20WyrokSąd Apelacyjny w Warszawie20 stycznia 2021
Sygn. akt I ACa 264/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 stycznia 2021 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSA Beata Kozłowska (spr.) Sędziowie:SA Roman Dziczek SO (del.) Dagmara Olczak – Dąbrowska Protokolant: Konrad Stanilewicz po rozpoznaniu w dniu 8 stycznia 2021 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa M. T. przeciwko T. P. i (...) spółce akcyjnej z siedzibą w W. o ochronę dóbr osobistych na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 3 stycznia 2020 r., sygn. akt XXIV C 757/16 I. oddala apelację, II. zasądza od M. T. na rzecz T. P. i (...) spółki akcyjnej z siedzibą w W. kwoty po 540 (pięćset czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego. Roman Dziczek Beata K