Orzecznictwo

auto_awesome540 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia sądów powszechnych, Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
Sąd:WszystkieSNTKKIOSądy powsz.Rok:Wszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
4 orzeczeń
I C 260/18WyrokSąd Okręgowy w Nowym Sączu2 października 2019
Sygn. akt I C 260/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 października 2019 r. Sąd Okręgowy w Nowym Sączu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Maria Tokarz Protokolant: Daria Burny po rozpoznaniu w dniu 2 października 2019r. w Nowym Sączu na rozprawie sprawy z powództwa S. L. przeciwko Samodzielnemu Publicznemu Zakładowi Opieki Zdrowotnej Szpitalowi im. dr. J. D. w K. o zapłatę I. oddala powództwo. II. zasądza od powoda S. L. na rzecz Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej Szpitala im. dr. J. D. w K. kwotę 5400 złotych z tytułu zwrotu kosztów postępowania. SSO Maria Tokarz I C 260/18 UZASADNIENIE wyroku z dnia 2.10.2019 r. Pozwem inicjującym niniejsze postępowanie powód S. L. domagał się zasądzenia do pozwanego Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki
II AKa 260/18WyrokSąd Apelacyjny w Szczecinie7 marca 2019
Sygn. akt II AKa 260/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 marca 2019 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Andrzej Mania (spr.) Sędziowie: SA Stanisław Stankiewicz SA Bogumiła Metecka-Draus Protokolant: st. sekr. sądowy Karolina Pajewska przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w Gorzowie Wlkp. Jacka Wasilewskiego po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2019 r. sprawy 1) B. A. oskarżonego z art. 168 k.k. i inne 2) N. R. oskarżonego z art. 165 § 1 pkt 2 k.k. w zw. art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. w zw. z art. 111 § 1 k.k. 3) R. M. oskarżonego z art. 168 k.k. i inne 4) Ł. B. oskarżonego z art. 165 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. 5) K. R. oskarżonej z art. 168 kk i inne 6) A. D. oskarżonej z art. 165 § 1 pkt 2 k.k. i inne
II K 11/19WyrokSąd Rejonowy w Giżycku19 lutego 2019
Sygn. akt II K 11/19 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 lutego 2019 r. Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – SSR Tomasz Zieliński Protokolant – sekr. Anna Rogojsza w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w G.– Mileny Markowskiej po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2019 roku sprawy Z. P. urodz. (...) w G. syna B. i L. zd. P. skazanego prawomocnymi wyrokami: I. Sądu Rejonowego w Giżycku z dnia 04.09.2018 r. w sprawie sygn. akt IIK 260/18 za przestępstwo z art. 178a§4 kk popełnione w dniu 17.03.2018 r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz środek karny zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio, a nadto świadczenie pieniężne w kwocie 10.000,00 zł. II. Sądu Rejonowego w Giżycku z dnia 27.11.2018 r. w sprawi
III K 260/18PostanowienieSąd Okręgowy w Poznaniu9 stycznia 2019
POSTANOWIENIE Dnia 9 stycznia 2019 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu w Wydziale III Karnym w składzie: Przewodnicząca: SSO Karolina Siwierska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Poznaniu Iluminaty Kaczmarek po rozpoznaniu sprawy skazanego J. S. z urzędu w przedmiocie umorzenia postępowania o wydanie wyroku łącznego postanawia 1. na podstawie art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. umorzyć postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego, 2. na podstawie art. 632 pkt 2 k.p.k. kosztami postępowania obciążyć Skarb Państwa. UZASADNIENIE J. S. dotychczas był karany następującymi wyrokami skazującymi: I. Sądu Rejonowego w Międzyrzeczu z dnia 13. 03. 2007 r. w sprawie o sygn. VI Ks 8/07 za przestępstwo z art. 54 §2 k.k.s. na karę 14 stawek dziennych grzywny po 100 złotych każda, II. Sądu Rejonowego w