Orzecznictwo

Sygn. akt II K 258/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia 9 maja 2019 r. Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim w Wydziale II Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Michał Świć Protokolant: (...) po rozpoznaniu w dniach: (...) sprawy (...) syna (...) i (...) urodzonego (...) w (...) oskarżonego o to, że: będąc prezesem zarządu (...) z siedzibą przy ul. (...) (...) 2/6 (...) w dniu 9 września 2016 r. w lokalu (...) usytuowanym przy ul. (...) w (...) bez wymaganego zezwolenia urządzał gry na automatach w rozumieniu art. 2 ut. 3 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych tj. na automatach (...) (...) nie posiadając koncesji na prowadzenie kasyna gry wbrew art. 6 ust. 1 i art. 14 ust. 1 oraz art. 29a ust. 1 wymienionej ustawy to jest o czyn z art. 107§1 kks 1. oskarżon

Sygn. akt II Ca 1513/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 lutego 2019 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Katarzyna Longa po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 lutego 2019 roku w S. sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. przeciwko L. K. o zapłatę na skutek apelacji wniesionej przez powódkę od wyroku Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie z dnia 20 lipca 2018 roku, sygn. akt III C 258/17 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a) w punkcie I. zasądza od pozwanej L. K. na rzecz powódki (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. kwotę 4.400 zł (cztery tysiące czterysta złotych) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dn

Sygn. akt II Ca 1513/18 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 3 sierpnia 2018 r. Sąd Rejonowy Szczecin - Centrum w Szczecinie po rozpoznaniu sprawy o sygn. akt III C 258/17 z powództwa (...) Sp. z o.o. w S. przeciwko L. K. o zapłatę: oddalił powództwo (pkt I.) oraz zasądził na rzecz pozwanej od powoda kwotę 1.217 zł tytułem kosztów procesu (pkt II.). Sąd Rejonowy oparł powyższe rozstrzygnięcie na następujących ustaleniach faktycznych i rozważaniach. Pozwana zamierzała wymienić drzwi wewnętrzne oraz podłogi w mieszkaniu przy ul. (...). Znalazła firmę (...) przy ul. (...) w S.. Salon był opisany na zewnątrz jako (...), co jest też nazwą działalności gospodarczej A. Ż.. Na lokalu nie ujawniono, że jest punktem sprzedaży (...) Sp. z o.o. Pozwana zawarła w siedzibie salonu (...) umowę zakupu i położenia