II K 253/19WyrokSąd Rejonowy w Mogilnie16 czerwca 2020
Sygn. akt II K 253/19 PR. Ds. 328.2019 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 czerwca 2020 roku Sąd Rejonowy w Mogilnie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia Daniel Sobociński Protokolant: st. sekr. sąd. Justyna Muzolf po rozpoznaniu na rozprawie 10.12.2019 roku, 30.01.2020 roku, 9.06.2020 roku sprawy karnej przeciwko I. C. (1) z domu O., c. R. i H. z domu K., ur. (...) w M. oskarżonej o to, że: w bliżej nieustalonych dniach w okresie od 17 lutego 2017 roku do połowy 2018 roku w K. gm. M., działając z góry powziętym zamiarem w warunkach czynu ciągłego, posługując się urządzeniem podsłuchowym i wizualnym podłożonym w domku(...) na działce nr (...) w K. zamieszkanym przez swojego męża M. C., uzyskała dostęp do informacji, do których nie była uprawniona, a następnie ud
II K 253/19UzasadnienieSąd Rejonowy w Wąbrzeźnie19 lutego 2020
UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 253/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. R. S. czyn opisany w części wstępnej wyroku Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1. prowadzenie przez L.
II K 253/19WyrokSąd Rejonowy w Wąbrzeźnie24 stycznia 2020
Sygn. akt II K 253/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 stycznia 2020 roku Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: Sędzia Natalia Dąbrowska Protokolant: st. sekr. sąd. Natalia Kempa przy udziale Naczelnika Urzędu Skarbowego w G. reprezentowanego przez M. D. po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2020 roku na rozprawie sprawy R. S. , syna L. i L. z domu C., urodzonego (...) w W. oskarżonego o to, że: działając w imieniu ojca L. S. prowadzącego działalność gospodarczą z siedzibą w miejscowości D., gm. R. – płatnika podatku dochodowego od osób fizycznych i będąc osobą odpowiedzialną za wpłacanie w terminie podatku dochodowego od wynagrodzeń, wbrew przepisowi art. 38 ustawy z dnia 26 lipca 1991 roku o podatku dochodowym od osób fizycznych (t.j.- Dz. U