II K 250/19UzasadnienieSąd Rejonowy w Łukowie27 kwietnia 2021
UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 250/19 Je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niekt ó rych czyn ó w lub niekt ó rych oskar ż onych, s ą d mo ż e ograniczy ć uzasadnienie do cz ęś ci wyroku obj ę tych wnioskiem. Je ż eli wyrok zosta ł wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygni ę cie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, s ą d mo ż e ograniczy ć uzasadnienie do informacji zawartych w cz ęś ciach 3–8 formularza. USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. A. D. czyn z pkt. I tożsamy z zarzucanym w akcie oskarżenia Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowod
II AKa 403/20WyrokSąd Apelacyjny w Warszawie25 marca 2021
Sygn. akt II AKa 403/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 marca 2021 roku Sąd Apelacyjny w Warszawie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia SA Anna Kalbarczyk (spr.) Sędziowie: SA Ewa Gregajtys SA Izabela Szumniak Protokolant: Aleksandra Duda przy udziale prokuratora Gabrieli Marczyńskiej - Tomali po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2021 roku sprawy J. Z., ur. (...) w B., syna J. i K. oskarżonego o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 280 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa - Praga w Warszawie z dnia 15 lipca 2020 roku, sygn. akt V K 250/19 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. W. kwotę 738 zł tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu
II K 250/19WyrokSąd Rejonowy w Łukowie9 marca 2021
Sygn. akt II K 250/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 marca 2021 roku Sąd Rejonowy w Łukowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia Edyta Cieliszak Protokolant st. sekr. sądowy Beata Siestrzewitowska w obecności prokuratora Jolanty Świerczewskiej- Zarzyckiej, Artura Oleszka, Adama Makosza oraz przedstawiciela Urzędu Celno- Skarbowego w Białej Podlaskiej –Edyty Romanowicz, Izabeli Parafińskiej, Pawła Paszczyka- po rozpoznaniu dnia 27 listopada 2019 roku, 20 lutego, 23 lipca 2020 roku, 19 stycznia i 9 marca 2021 roku sprawy A. D. c. G. i B. z domu B. ur. (...) w Ł. oskarżonej o to, że: I. W dniu 04.06.2018 r. w Ł. jako właściciel firmy (...) D. F. działając w zamiarze aby dotychczas nieustalona osoba popełniła przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 kks, polegające
II AKa 170/20WyrokSąd Apelacyjny w Warszawie25 stycznia 2021
Sygn. akt II AKa 170/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 stycznia 2021r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA – Marzanna A. Piekarska-Drążek (spr.) Sędziowie: SA – Ewa Gregajtys SO (del.) – Paweł Dobosz Protokolant: – st. sekr. sąd. Marta Kamińska przy udziale Prokuratora Joanny Chojnowskiej po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2021 r. sprawy (...), urodzonego (...) w G. ( Federacja Rosyjska ), syna I. i S. oskarżonego o czyny z art. 258 § 1 k.k., art. 264 § 3 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i art. 12 k.k. oraz z art. 189 § 1 k.k. na skutek apelacji, wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 5 lutego 2020 r. sygn. akt XVIII K 250/19 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w stosunku do (...); 2. zasąd