IV Ka 43/17WyrokSąd Okręgowy w Poznaniu2 marca 2017
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2.03.2017r. Sąd Okręgowy w Poznaniu w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący; SSO Leszek Matuszewski Protokolant: po. staż A. R. Przy udziale R. P. Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Wągrowcu, po rozpoznaniu w dniu 1.03.2017r. sprawy D. K. (1) oskarżonego z art. 190§ 1 kk, na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Wągrowcu z dnia 30.09.2016r., sygn. akt IIK 234/16 I. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy, II. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 zł tytułem zwrotu wyłożonych kosztów postępowania odwoławczego i wymierza opłatę za II instancję w kwocie 60 zł. L. M. UZASADNIENIE Sąd Rejonowy w Wągrowcu, wyrokiem z dnia 30 września 2016 roku, sygn. akt II K 234/16 uznał
II AKa 187/16WyrokSąd Apelacyjny w Szczecinie2 marca 2017
Sygn. akt II AKa 187/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 marca 2017 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Piotr Brodniak Sędziowie: SA Stanisław Kucharczyk (spr.) SA Bogumiła Metecka-Draus Protokolant: sekr. sądowy Aneta Maziarek przy udziale prokuratora Prokuratury Regionalnej Wioletty Mazurek po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2017 r. sprawy R. K. (1) o odszkodowanie i zadośćuczynienie za niesłuszne tymczasowe aresztowanie na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawcy od wyroku Sądu Okręgowego w Gorzowie Wlkp. z dnia 31 sierpnia 2016 r., sygn. akt II Ko 234/16 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, iż zasądza od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawcy R. K. (1) kwotę 15.000 (piętnastu tysięcy) złotych tytułem odszkodo
II K 398/16WyrokSąd Rejonowy w Oleśnie15 lutego 2017
Sygn. akt II K 398/16 PR1 Ds 234/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 lutego 2017 roku Sąd Rejonowy w Oleśnie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Wojciech Dorożyński Protokolant: sekr.sądowy Katarzyna Kot po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 lutego 2017 roku sprawy: K. M. (M.) s. D. i Ż. z domu K. ur. (...) w m. K., oskarżonego o to, że: <<<w dniu 20 stycznia 2016 roku, w miejscowości P., woj. (...), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Ł. K. w ten sposób, że wprowadził go w błąd, co do zamiaru wywiązania się z obowiązku uregulowania należności w kwocie 820 zł za (...) za transakcję internetową, dokonaną za pośrednictwem portalu internetowego (...)używając przy tym jako autentycznego, podrobionego