Orzecznictwo

Sygn. akt III K 496/19 POSTANOWIENIE Dnia 18 grudnia 2019 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu III Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: sędzia Izabela Dehmel Protokolant: prot. sąd. K. P. w sprawie skazanego M. L. o wydanie wyroku łącznego postanawia 1. Na podstawie art. 572 k.p.k. w zw. z art. 17 §1 pkt 7 k.p.k. umorzyć postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego. 2. Na podstawie art. 632 pkt 2 k.p.k. kosztami postępowania obciążyć Skarb Państwa. UZASADNIENIE Wnioskiem z dnia 11 czerwca 2019r., skierowanym do Sądu Rejonowego w Lesznie, skazany M. L. wniósł o wydanie wyroku łącznego obejmującego skazania objęte wyrokiem Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 30 sierpnia 2018r., sygn. akt XVI K 154/18, Sądu Rejonowego w Lesznie z dnia 19 maja 2017r., sygn. akt II K 222/17, wyrokiem łącznym Sąd

Sygn. akt XVII AmE 222/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 sierpnia 2019 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: sędzia SO Bogdan Gierzyński protokolant: sekretarz sądowy Wioleta Donoch po rozpoznaniu 12 sierpnia 2019 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o wymierzenie kary pieniężnej na skutek odwołania powoda od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z 12 maja 2017 r. znak: (...) I. zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że obniża nałożona karę do kwoty 2716 zł (słownie: dwa tysiące siedemset szesnaście); II. zasądza od pozwanego Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki na rzecz powo

Sygn. akt II K 222/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 maja 2019 r. Sąd Rejonowy w Opolu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : SSR Piotr Wieczorek Protokolant : Karolina Jarosz Prokurator Prokuratury Rej. w O. – ------ po rozpoznaniu w dniach: 23.08.2017r., 25.09.2017r., 24.10.2018 r., 29.04.2019r. i 06.05.2019r. sprawy: z subsydiarnego oskarżenia posiłkowego M. F. /F./ syna H. i B. zd. P., ur. (...) w O. oskarżonego o to, że : działając wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą, poprzez wyzyskanie przymusowego położenia W. Ł. i wprowadzenia W. Ł. w błąd co do treści faktycznie podejmowanych przez nią czynności prawnych, w celu uzyskania korzyści majątkowej, doprowadził do zawarcia przez nią w dniu 27 września 2010 roku w O. przedwstępnej umowy sprzedaży mies

Sygnatura akt II C 222/17 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 9 lutego 2017 r., skierowanym przeciwko Gminie M. Ł., B. S. wniósł o zasądzenie od pozwanej kwoty 126.400 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 8 listopada 2014 r. do dnia zapłaty tytułem odszkodowania za poniesioną szkodę w związku z uchwaleniem przez Radę Miejską w Ł. w dniu 10 września 2008 r. (uchwała nr (...)) planu zagospodarowania przestrzennego, w wyniku, którego w faktyczny sposób stało się niemożliwe bądź istotnie ograniczone korzystanie z nieruchomości powoda oraz kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. (pozew – k. 3-12) W odpowiedzi na pozew z dnia 16 marca 2017 r. strona pozwana wniosła o oddalenie powództwa w całości oraz zasądzenie kosztów procesu w tym zastępst