Orzecznictwo

Sygn. akt VI Ka 220/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 czerwca 2017 r. Sąd Okręgowy w Elblągu VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodnicząca: SSO Natalia Burandt (spr.) Sędziowie: SSO Elżbieta Kosecka - Sobczak SSO Irena Linkiewicz Protokolant st.sekr.sądowy Kamila Obuchowicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Elblągu M. R. po rozpoznaniu dnia 29 czerwca 2017r., w E. sprawy: Ł. K., s. A. i B., ur. (...) w E. skazanego wyrokiem łącznym na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku łącznego Sądu Rejonowego w Elblągu z dnia 16 marca 2017 r., sygn. akt II K 51/17 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, II. zwalnia skazanego Ł. K. w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, III. zasądza od S

Sygn. akt II Ka 220/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 czerwca 2017 r. Sąd Okręgowy w Ostrołęce II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Jerzy Pałka Sędziowie: SSO Anna Łaszczych SSO Artur Bobiński (spr.) Protokolant : Marlena Achcińska przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej Andrzeja Ołdakowskiego i oskarżyciela posiłkowego S. C. po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2017 r. w sprawie D. N. oskarżonego z art. 231 § 1 i in. k.k. apelacji obrońcy oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Wyszkowie z dnia 26 stycznia 2017 r. sygn. akt. II K 503/16; I. prostując oczywistą omyłkę pisarską w dacie zaskarżonego wyroku w ten sposób, że został on wydany w dniu 26 stycznia 2017 r. a nie 26 stycznia 2016 r. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; II. zasądza od oskarżonego na

Sygn. akt I C 220/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 maja 2017 r. Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny: Przewodniczący: SSR Tadeusz Kotuk Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Szymańska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 maja 2017 r. w G. sprawy z powództwa B. M. przeciwko W. K. z udziałem interwenienta ubocznego Gminy M. G. o eksmisję I. nakazuje pozwanemu W. K., aby opróżnił z należących do niego rzeczy lokal mieszkalny przy ul. (...) w G.; II. w pozostałym zakresie powództwo oddala; III. orzeka, że pozwanemu nie przysługuje prawo do lokalu socjalnego; IV. znosi pomiędzy stronami koszty procesu; V. kosztami interwencji ubocznej obciąża Gminę M. G., uznając je za poniesione. Sygn. akt I C 220/17 UZASADNIENIE Stan faktyczny W. K. był najemcą lokalu przy ul. (...) w G