Orzecznictwo

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 219/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. D. P., K. M. W nocy 29 na 30 listopada 2018 r. w M. przy ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu, używając przemocy wobec pracownicy

Sygn. akt II K 219/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 sierpnia 2020 r. Sąd Rejonowy w Mikołowie Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Anna Zarzycka Protokolant: Monika Najgrodzka po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 5 września 2019 r., 15 października 2019 r., 10 grudnia 2019 r., 20 lutego 2020 r. i 06 sierpnia 2020 r. w M. sprawy karnej 1. D. P. (P.) syna R. i U. ur. (...) w K. oskarżonego o to, że: I. w nocy z 29 na 30 listopada 2018 roku w M. przy ul. (...) na terenie salonu gier, działając wspólnie i w porozumieniu z K. M. dokonał rozboju w ten sposób, że używając przemocy wobec pracownicy B. G. odepchnął ją rękoma, a następnie z kasetki spod lady dokonał kradzieży zabierając w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie pięć tysięcy złotych, czym działał

Sygn. akt II W 219/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 lipca 2020 roku Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie II Wydział Karany w składzie: Przewodniczący: Sędzia Natalia Dąbrowska Protokolant: st. sekr. sąd. Kamilla Kulifer przy udziale oskarżyciela publicznego Komendanta Powiatowego Policji w W. reprezentowanego przez funkcjonariusza P. K. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 09 grudnia 2019 roku i 22 lipca 2020 roku sprawy o ukaranie z wniosku Komendanta Powiatowego Policji w W. przeciwko 1. A. D. , córce S. i Z. z domu L., urodzonej (...) w W. obwinionej o to, że w dniu 30 stycznia 2019 roku około godz. 11.04 w W. skrzyżowanie ul. (...) z ul. (...) kierując pojazdem osobowym marki F. (...) o nr rej. (...) nie zachowała należytej ostrożności, wjechała na skrzyżowanie, nie ustępując p

UZASADNIENIE Formularz (...) Sygnatura akt II K 774/19 Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, można wypełnić część 3–8 formularza 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1. Wyroki wydane wobec skazanego Lp. Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny Data wyroku albo wyroku łącznego Sygnatura akt sprawy 1. Sąd Rejonowy w Łukowie 11 stycznia 2019 r. II K 875/18 2. Sąd Rejonowy w Łukowie 27 lutego 2019 r. II K 916/18 3. Sąd Rejonowy w Łukowie 10 czerwca 2019 r. II K 219/19 4. Sąd Rejonowy w Łukowie 5 listopada 2019 r. II K 545/19 0.1.1.2. Inne fakty 1.2.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi Dowód Numer karty Prawomocny wyrok Sądu Rejonowego w Łukowie z dnia 11 stycznia 2019 r. sygn. akt I

Sygn. akt II AKa 219/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 stycznia 2020 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA – Anna Zdziarska Sędziowie: SA – Zbigniew Kapiński SO (del.) – Przemysław Filipkowski (spr.) Protokolant: – st. sekr. sąd. Anna Grajber przy udziale prokuratora Gabrieli Marczyńskiej - Tomali po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2020 r. sprawy: 1) J. B. (1) urodz. (...) w W. syna J. i K. z d. M. oskarżonego z art. 55 ust. 3 w zb. z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i art. 64 § 1 k.k. /x2/, z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 § 1 k.k. i art. 64 § 1 k.k., z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29.

Sygn. akt II AKa 219/19 1. 2.WYROK 2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 stycznia 2020 r. 4.Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Janusz Jaromin (spr.) Sędziowie: SA Stanisław Kucharczyk SO del. do SA Dorota Mazurek Protokolant: st. sekr. sądowy Karolina Pajewska 5.przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej Szczecin – Zachód w Szczecinie del. do Prokuratury Okręgowej w Szczecinie Katarzyny Żukrowskiej 6.po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2020 r. sprawy 7.J. H. 8.na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę skazanego 9.od wyroku łącznego Sądu Okręgowego w Szczecinie 10.z dnia 3 lipca 2019 r. sygn. akt III K 76/19 I. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; II. zwalnia skazanego od ponoszenia wydatków za postępowanie odwoławcze. SSO (del.) Dorot