Orzecznictwo

auto_awesome540 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia sądów powszechnych, Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
Sąd:WszystkieSNTKKIOSądy powsz.Rok:Wszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
6 orzeczeń
II AKa 216/19WyrokSąd Apelacyjny w Białymstoku19 grudnia 2019
Sygn. akt II AKa 216/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 grudnia 2019 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku w II Wydziale Karnym w składzie Przewodniczący SSA Leszek Kulik (spr.) Sędziowie SSA Janusz Sulima SSA Jerzy Szczurewski Protokolant Elżbieta Niewińska przy udziale prokuratora Małgorzaty Gasińskiej - Werpachowskiej po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2019 r. sprawy A. S. s. O. oskarżonego z art. 197 § 3 pkt 2 k.k. w zb. z art. 199 § 1 i 2 k.k. w zb. z art. 200 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k., art. 217 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k., art. 245 k.k., art. 263 § 2 k.k. z powodu apelacji prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Ostrołęce z dnia 22 sierpnia 2019 r., sygn. akt II K 18/19 Uchyla wyrok w zaskarżonej części w pkt 1 części dyspozytywnej w z
II AKa 216/19WyrokSąd Apelacyjny w Lublinie19 listopada 2019
Sygn. akt II AKa 216/19 Lublin, dnia 19 listopada 2019 r. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Apelacyjny w Lublinie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący - sędzia SA Jacek Michalski (sprawozdawca) Sędziowie: SA Leszek Pietraszko SA Wojciech Zaręba Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Jarzębkowska przy udziale prokurator Krystyny Łapińskiej po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2019 r. sprawy D. K. s. M. i W. z domu W., ur. (...) w K. oskarżonego z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. i art. 157 § 2 k.k. z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 27 czerwca 2019 r., sygn. akt IV K 163/18 I. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; II. zasądza od Skarbu Państwa kwotę 738 /siedemset trzydzieści osiem/ złotych, w tym podatek VAT, na rzecz
II Ka 216/19WyrokSąd Okręgowy w Koninie20 września 2019
Sygn. akt II Ka 216/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 września 2019 r. Sąd Okręgowy w Koninie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Robert Rafał Kwieciński Protokolant: st. sekr. sąd. Irena Bąk przy udziale prokuratora Ewy Sypniewskiej - Sojki po rozpoznaniu w dniu: 20 września 2019 roku sprawy M. M. oskarżonego z art. 178a§4 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Słupcy z dnia 30 kwietnia 2019 roku sygn. akt II K 62/19 I. Utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok. II. Zwalnia oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. Robert Rafał Kwieciński Sygn. akt II Ka 216/19 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 30 kwietnia 2019 r. Sąd Rejonowy w Słupcy, w sprawie o sygn. ak
II K 216/19UzasadnienieSąd Rejonowy w Legionowie23 lipca 2019
II K 216/19WyrokSąd Rejonowy w Legionowie10 lipca 2019
II K 216/19WyrokSąd Rejonowy w Otwocku17 maja 2019
Sygn. akt (...) WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 maja 2019 r. Sąd Rejonowy w Otwocku Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Agnieszka Maszner Protokolant:Magdalena Wojtasiewicz Bez udziału Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Otwocku po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 maja 2019 roku,. sprawy D. S. (1) s. B. i A. z d. H., urodzonego (...) w P. , oskarżonego o to, że: I. w dniu 30 sierpnia 2016 roku w O., województwa (...), działając w celu osiągniecia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) S.A. w kwocie 13 673,55 zł, poprzez wprowadzenie w błąd pracownika w/w firmy co do zamiaru wywiązania się z zawartych umów o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr (...) i (...) na dane firmy (...) tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. II.