II AKa 216/19WyrokSąd Apelacyjny w Białymstoku19 grudnia 2019
Sygn. akt II AKa 216/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 grudnia 2019 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku w II Wydziale Karnym w składzie Przewodniczący SSA Leszek Kulik (spr.) Sędziowie SSA Janusz Sulima SSA Jerzy Szczurewski Protokolant Elżbieta Niewińska przy udziale prokuratora Małgorzaty Gasińskiej - Werpachowskiej po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2019 r. sprawy A. S. s. O. oskarżonego z art. 197 § 3 pkt 2 k.k. w zb. z art. 199 § 1 i 2 k.k. w zb. z art. 200 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k., art. 217 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k., art. 245 k.k., art. 263 § 2 k.k. z powodu apelacji prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Ostrołęce z dnia 22 sierpnia 2019 r., sygn. akt II K 18/19 Uchyla wyrok w zaskarżonej części w pkt 1 części dyspozytywnej w z
II AKa 216/19WyrokSąd Apelacyjny w Lublinie19 listopada 2019
Sygn. akt II AKa 216/19 Lublin, dnia 19 listopada 2019 r. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Apelacyjny w Lublinie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący - sędzia SA Jacek Michalski (sprawozdawca) Sędziowie: SA Leszek Pietraszko SA Wojciech Zaręba Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Jarzębkowska przy udziale prokurator Krystyny Łapińskiej po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2019 r. sprawy D. K. s. M. i W. z domu W., ur. (...) w K. oskarżonego z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. i art. 157 § 2 k.k. z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 27 czerwca 2019 r., sygn. akt IV K 163/18 I. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; II. zasądza od Skarbu Państwa kwotę 738 /siedemset trzydzieści osiem/ złotych, w tym podatek VAT, na rzecz
II K 216/19WyrokSąd Rejonowy w Otwocku17 maja 2019
Sygn. akt (...) WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 maja 2019 r. Sąd Rejonowy w Otwocku Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Agnieszka Maszner Protokolant:Magdalena Wojtasiewicz Bez udziału Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Otwocku po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 maja 2019 roku,. sprawy D. S. (1) s. B. i A. z d. H., urodzonego (...) w P. , oskarżonego o to, że: I. w dniu 30 sierpnia 2016 roku w O., województwa (...), działając w celu osiągniecia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) S.A. w kwocie 13 673,55 zł, poprzez wprowadzenie w błąd pracownika w/w firmy co do zamiaru wywiązania się z zawartych umów o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr (...) i (...) na dane firmy (...) tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. II.