Orzecznictwo

auto_awesome540 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia sądów powszechnych, Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
Sąd:WszystkieSNTKKIOSądy powsz.Rok:Wszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
2 orzeczeń
II AKa 211/20WyrokSąd Apelacyjny w Warszawie21 kwietnia 2021
Sygn. II AKa 211/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 kwietnia 2021 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Apelacyjnego Izabela Szumniak Sędziowie: Sądu Apelacyjnego Anna Zdziarska Sądu Apelacyjnego Ewa Leszczyńska-Furtak (spr.) Protokolant Adriana Hyjek przy udziale prokuratora Gabrieli Marczyńskiej-Tomali po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2021 r. sprawy A. F. , urodz. (...) w P., syna D. i I. z domu R., oskarżonego z art. 18 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora, od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 26 lutego 2020 r., sygn. akt XII K 60/18 I. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; II. koszty procesu ponosi Skarbu Państwa. UZASADNIENIE UZASADNIENIE For
II K 211/20WyrokSąd Rejonowy w Chełmnie18 lutego 2021
Sygn. akt II K 211/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18/02/2021 r. Sąd Rejonowy w Chełmnie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący - Sędzia Agnieszka Knade - Plaskacz Protokolant - sekr. sądowy K. S. przy udziale Prokuratora - ------- po rozpoznaniu w dniu 17/02/2021 r. sprawy: T. B. (1) (B.) s. K. i E. z domu S. ur. (...) w C. oskarżonego o to, że: W okresie od 1 sierpnia 2019 roku do 23 lutego 2020 roku w C. uchylał się od ciążącego na nim obowiązku alimentacyjnego na rzecz córki B. B. (2) w ten sposób, że nie płacił rat alimentacyjnych zasądzonych na podstawie ugody zawartej przed Sądem Rejonowym w C. z dnia 13 maja 2013 roku sygn. akt III Rc (...), a powstała wskutek tego zaległość stanowi równowartość co najmniej 3 świadczeń okresowych, tj. o przestępstwo z art. 20