Orzecznictwo

auto_awesome540 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia sądów powszechnych, Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
Sąd:WszystkieSNTKKIOSądy powsz.Rok:Wszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
4 orzeczeń
I C 205/20WyrokSąd Rejonowy w Jaśle11 lutego 2021
S.. akt I. C 205/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 lutego 2021 roku Sąd Rejonowy w Jaśle, I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Andrzej Sepioł Protokolant: asyst. sędziego Kamil Kustroń po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2021 roku w Jaśle na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa K. G. przeciwko (...) S.A. V. (...) z siedzibą w W. o zapłatę I. zasądza od pozwanego (...) S.A. V. (...) z siedzibą w W. na rzecz powoda K. G. kwotę 25.000,00 zł (dwadzieścia pięć tysięcy złotych ) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 4 sierpnia 2018 r. do dnia zapłaty; II. w pozostałym zakresie powództwo oddala; III. zasądza od powoda K. G. na rzecz pozwanego (...) S.A. V. (...) z siedzibą w W. kwotę 483,67 zł (czterysta osiemdziesiąt trzy złote sześćdziesiąt siedem gr
II AKa 205/20UzasadnienieSąd Apelacyjny w Szczecinie4 lutego 2021
Sygn. akt II AKa 205/20 1. 2.WYROK 2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 lutego 2021 r. 4.Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: 5. Przewodniczący: SSA Andrzej Wiśniewski 6. Sędziowie: SA Stanisław Kucharczyk 7. SO del. do SA Dorota Mazurek (spr.) 8. Protokolant: st. sekr. sądowy Karolina Pajewska 9.przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w Szczecinie Artura Mądrzaka 10.po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2021 r. sprawy 11.R. D. 12.na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę skazanego 13.od wyroku łącznego Sądu Okręgowego w Szczecinie 14.z dnia 9 lipca 2020 r. sygn. akt III K 75/20 I. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. M. kwotę 147,60 (stu czterdziestu siedmiu 60/100) złotych z VAT, tytułem nieopłaconej pomocy pr
II K 205/20WyrokSąd Rejonowy w Toruniu12 czerwca 2020
Sygn. akt II K 205/20 PR 1 Ds. 331.2020 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 czerwca 2020 r. Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Tomasz Żuchowski Protokolant: St. sekr. sądowy Beata Ewald po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2020 r. sprawy: oskarżonego M. C. urodz. (...) w T. syna H. i G. z d. W. oskarżonego o to, że: w okresie od 1 października 2018 r. do 19 marca 2019 r. w T. będąc zobowiązanym mocą ustawy oraz na podst. protokołu ugody zawartego przed Sądem Rejonowym w Toruniu sygn. akt III RC 839/15 z dn. 16.12.2015 r. na rzecz małoletniej K. C. w kwocie po 500 zł miesięcznie uchylał się od ciążącego na nim obowiązku alimentacyjnego, przy czym łączna wartość zaległości przekraczała trzykrotność miesięcznego świadczenia tj. o czyn z art. 2
IV Ka 205/20WyrokSąd Okręgowy w Poznaniu26 maja 2020
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 2Dnia 26 maja 2020 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący sędzia Ewa Taberska 2.1 Protokolant p.o. stażysty Mariola Urbanowicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Poznaniu Agnieszki Krysmann po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2020r. sprawy W. P. (P.) oskarżonego z art. 284 § 2 k.k. z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Złotowie z dnia 19 grudnia 2019r. sygn. akt II K 347/17 1. Zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - ustala wartość przywłaszczonego samochodu na kwotę nie większą niż 99.700 złotych - w punkcie II kwotę obowiązku naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem podwyższa do 56.958,72 (pięćdziesiąt sześć tysięcy dziewięćset pięćdziesi