Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
4 orzeczeń
VI Ka 454/18WyrokSąd Okręgowy w Elblągu18 września 2018
Sygn. akt VI Ka 454/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 września 2018 r. Sąd Okręgowy w Elblągu VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodnicząca: SSO Elżbieta Kosecka - Sobczak Protokolant: st. sekr. sądowy Ilona Narusz przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w E. M. R. po rozpoznaniu dnia 18 września 2018r. w E. sprawy: R. W. s. R. i R. ur. (...) w M. oskarżonego z art. 178 a § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w O. VII Zamiejscowego Wydziału Karnego w M. z dnia 26 kwietnia 2018 r., sygn. akt VII K 205/17 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a) obniża okres zakazu prowadzenia pojazdów z pkt. II do 1 (jednego) roku, b) w rozstrzygnięciu z pkt. III jako zaliczony okres przyjmuje czas od 25 września 2015r. do
II K 205/17WyrokSąd Rejonowy w Giżycku15 czerwca 2018
Sygn. akt II K 205 /17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 czerwca 2018 r. Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – SSR Bogdan Wałachowski Protokolant – p.o. sekr. Sylwia Laskowska, st.sekr.sąd. Aneta Dybikowska w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w G.– asesora Andrzeja Zagraby, Janusza Wałach, asesora Sebastiana Pilch po rozpoznaniu w dniach 03.11.2017r., 05.12.2017r., 12.01.2018r., 27.02.2018r., 23.03.2018r.,24.05.2018, 07.06.2018 i 15.06.2018 roku sprawy R. G. (1) urodz. (...) w miejscowości Ł. syna E. i K. zd. P. oskarżonego o to, że: W okresie od 1 lipca 2016r. do 2 lipca 2016r. w G. oraz na terenie powiatu (...) poprzez udostępnienie w ramach wypożyczenia obywatelom (...) (...) (...) S. K. (1) oraz M. S. (1) jachtu typu C. (...)
II AKa 109/18WyrokSąd Apelacyjny w Katowicach24 maja 2018
Sygn. akt: II AKa 109/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 maja 2018 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Marek Charuza (spr.) Sędziowie: SSA Michał Marzec SSA Iwona Hyła Protokolant: Bartłomiej Wiench przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Częstochowie Macieja Kowalczewskiego po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2018 r. sprawy W. K. (K.) s. E. i P. ur. (...) w T. oskarżonego z art. 119 §1 kk na skutek apelacji obrońcy od wyroku Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 17 stycznia 2018 roku, sygn. akt II K 205/17 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2. zasądza od Skarbu Państwa (Sąd Okręgowy w Częstochowie) na rzecz adwokata M. M. – Kancelaria Adwokacka w C. kwotę 738 (siedemset trzydzieści osiem) złotych, w tym 23 % VAT, ty
II K 205/17WyrokSąd Okręgowy w Częstochowie17 stycznia 2018
Sygn. akt II K 205/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 stycznia 2018 r. Sąd Okręgowy w Częstochowie II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący SSO Marzena Pok Protokolant Justyna Huzar Przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Częstochowie Macieja Kowalczewskiego po rozpoznaniu w dniach 03.01.2018r i 17.01.2018r sprawy: W. K. (1), s. E. i P. zd. N., ur. (...) w T. oskarżonego o to, że: I. w dniu 15.06.2017r. w T. ul. (...) woj. (...) stosował przemoc w postaci uderzenia drzwiami w głowę D. D. (1) i kierował groźbę bezprawną pozbawienia życia wobec w/w w postaci słów „ty (...), (...), (...) (...) stąd, (...) cię” z powodu jego przynależności rasowej przy czym groźba ta wzbudziła u pokrzywdzonego uzasadnioną obawę, iż zostanie spełniona tj. o przestępstwo z art. 11