Orzecznictwo

Sygn. akt II K 201/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 października 2019 r. Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – SSR Bogdan Wałachowski Protokolant – sekr. Anna Rogojsza, st. sekr. sąd. Urszula Ekstowicz w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w G.- Sebastiana Pilch po rozpoznaniu w dniu 06 września 2019 roku i 25 października 2019 roku sprawy S. K. (1) urodz. (...) w G. syna H. i J. zd. D. oskarżonego o to, że: W dniu 09 lipca 2017 r. w P. i w W., w sytuacji grożącej mu niewypłacalności, zbył należący do niego jacht typu S. (...) o nazwie (...) za kwotę 12.000 zł na rzecz P. M. (1), udaremniając możliwość zaspokojenia wierzyciela (...) sp. z o.o. (...) z siedzibą w P. z tytułu umowy przechowania jachtu za okres od 01 sierpnia 2013

Sygn. akt II Cz 410/19 POSTANOWIENIE Dnia 14 czerwca 2019 r. Sąd Okręgowy w Świdnicy II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Aleksandra Żurawska Sędziowie: SO Jerzy Dydo SO Piotr Rajczakowski po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2019 r. w Świdnicy na posiedzeniu niejawnym zażalenia wierzyciela E. (...) w P. na postanowienie Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z 21 marca 2019 r., sygn. akt VIII Co 201/19 w sprawie egzekucyjnej (...) przeciwko dłużnikowi J. A., prowadzonej przez K. (...) przy S. R. w C. – M. G. p o s t a n a w i a: uchylić pkt I zaskarżonego postanowienia. (...) UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem z 21 marca 2019 r., Sąd Rejonowy w pkt I odrzucił skargę, zaś w pkt II odrzucił wniosek o obniżenie opłaty egzekucyjnej. W uzasadnieniu Sąd wskazał, że

sygn. akt II K 201/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 czerwca 2019 r. Sąd Rejonowy w Opolu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Piotr Wieczorek Protokolant: Karolina Jarosz Prokurator Prokuratury Rejonowej w Opolu - --- po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 5.06.2019r. sprawy A. B. /B./ s. M. i A. zd. B., ur. (...) w G., oskarżonego o to że: w okresie od 3 do 4 marca 2014 roku w O. działając ze z góry powziętym zamiarem, w krótkich odstępach czasu, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem pokrzywdzonego poprzez oferowanie do sprzedaży na aukcjach internetowych portalu Allegro.pl o nr (...), (...) i (...) kamery telewizji przemysłowej i nie wywiązał się z powziętych zobowiązań poprzez nieprzesłanie zakupionych 9 sztuk kamer, ani nie dokonał zwrotu