Orzecznictwo

auto_awesome540 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia sądów powszechnych, Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
Sąd:WszystkieSNTKKIOSądy powsz.Rok:Wszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
4 orzeczeń
II AKa 251/19WyrokSąd Apelacyjny w Katowicach16 lipca 2019
Sygn. akt: II AKa 251/19 ORZECZENIE W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 lipca 2019 roku Sąd Apelacyjny w Katowicach II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący : SSA Mirosław Ziaja (spr.) SSA Barbara Suchowska SSO del. Arkadiusz Cichocki Protokolant : Iwona Olszówka przy udziale Prokuratora Oddziałowego Biura Lustracyjnego Instytutu Pamięci Narodowej -Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu w Katowicach Artura Wójcika po rozpoznaniu w dniu 4 lipca 2019 roku sprawy osoby poddanej postępowaniu lustracyjnemu S. G., syna J. i H., ur. (...) w O. na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od orzeczenia Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 4 marca 2019 roku, sygn. akt V K 198/18 w przedmiocie stwierdzenia zgodności z prawdą oświadczenia lustracyjnego uchyla zaskarżone o
II K 198/18UzasadnienieSąd Rejonowy w Wąbrzeźnie17 kwietnia 2019
Sygn. akt II K 198/18 UZASADNIENIE B. J. (1) od kwietnia 2018 roku był zatrudniony w Poczcie Polskiej S.A. z siedzibą w W. jako listonosz. Pracował w Urzędzie Pocztowym w W.. Podlegał mu rejon R., O., Orzechowa, W.. W tym czasie B. J. (1) borykał się z problemami finansowymi i osobistymi. Dowód: - wyjaśnienia oskarżonego B. J. (1) (k. 41, k. 115, k. 172) B. J. (1) w okresie od 4 do 10 maja 2018 roku w O. miał doręczyć przekaz pocztowy adresowany na J. S. i K. S. na kwotę 1.324,00 zł. Został on nadany przez Urząd Skarbowy w W.. Kwota ta stanowiła zwrot podatku dochodowego za 2017 r. B. J. (1) podpisał się na druku przekazu w miejscu przeznaczonym na podpis odbiorcy nazwiskiem (...). Nie przekazał należnej kwoty J. S. i K. S.. Podrobiony dokument przedłożył następnie w Urzędzie Pocztowym w W
II K 198/18WyrokSąd Rejonowy w Wąbrzeźnie28 marca 2019
Sygn. akt II K 198/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 marca 2019 roku Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: Sędzia SR Natalia Dąbrowska Protokolant: sekr. sąd. Kamilla Kulifer bez udziału oskarżyciela publicznego po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2018 roku, 04 lutego 2019 roku, 13 lutego 2019 roku i 25 marca 2019 roku na rozprawie sprawy B. J. , syna M. i L. z domu D., urodzonego (...) w Ś. oskarżonego o to, że: I. w okresie od 14 do 18 maja 2018 roku w W. gm. R. woj. (...)- (...) wykonując czynności służbowe w charakterze listonosza Poczty Polskiej, po uprzednim podrobieniu podpisu na potwierdzeniu odbioru pieniędzy dokonał przywłaszczenia mienia powierzonego w postaci pieniędzy w kwocie 877,80 złotych stanowiących świadczenie emerytalne
IX U 198/18WyrokSąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie24 stycznia 2019
Sygn. akt IX U 198/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 stycznia 2019 r. Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Magdalena Żarkowska Protokolant: sekretarz A. K. po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2019 r. w Szczecinie sprawy A. J. przeciwko (...)w S. o zasiłek opiekuńczy na skutek odwołania A. J. od decyzji (...) w S. z dnia 7 lutego 2018 r., znak (...) - (...) I oddala odwołanie, II zasądza od A. J. na rzecz (...) w S. kwotę 180 (stu osiemdziesięciu) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu.