Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
5 orzeczeń
II K 19/18WyrokSąd Rejonowy w Zambrowie18 grudnia 2019
II AKa 23/19UzasadnienieSąd Apelacyjny w Poznaniu30 kwietnia 2019
UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w Koninie wyrokiem z dnia 27 listopada 2018 r. w sprawie II K 19/18 uznał oskarżonego M. B. za winnego tego, że w dniu 19 marca 2018 r. około godz. 11:30 K. przy ul. (...) usiłował dokonać rozboju z użyciem niebezpiecznego narzędzia w postaci noża na osobie P. K. (pracownika firmy kurierskiej) w ten sposób, że groził bezpośrednim użyciem przemocy i zażądał od pokrzywdzonego wydania pieniędzy oraz szarpał pokrzywdzonego za odzież a następnie przy użyciu noża zadał pokrzywdzonemu dwa ciosy w okolicę lewego barku, powodując u niego obrażenia ciała w postaci dwóch ran kłutych lewego barku, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na to, że przypadkowy przechodzień udzielił pomocy pokrzywdzonemu, czym działał na szkodę P. K. , tj. popełnienia przestępstwa z art. 13§
II K 19/18WyrokSąd Rejonowy w Brodnicy29 kwietnia 2019
Sygn. akt II K 19/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 kwietnia 2019 roku Sąd Rejonowy w Brodnicy II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Alina Jabłonowska Protokolant: stażysta Natalia Rudnik w obecności Prokuratora Janusza Klinickiego po rozpoznaniu w dniach 14 grudnia 2018 roku, 18 lutego 2019 roku, 8 marca 2019 roku i 17 kwietnia 2019 roku sprawy oskarżonych M. R. s. M. i M. z domu W. ur. (...) w B. M. J. s. C. i J. z domu W. ur. (...) w B. T. J. s. C. i J. z domu W. ur. (...) w B. oskarżonych o to, że: w dniu 15 marca 2017 roku w K., woj. (...)- (...), działając wspólnie i w porozumieniu usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem podmiot P4 sp. z o. o. w ten sposób, iż zawierając umowy za pośrednictwem telesprzedaży zamówili usługi telekomu
II AKa 23/19WyrokSąd Apelacyjny w Poznaniu11 kwietnia 2019
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 kwietnia 2019 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: SSA Mariusz Tomaszewski Sędziowie: SSA Marek Kordowiecki (spr.) SSA Izabela Pospieska Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Koninie Beaty Kląskały po rozpoznaniu w dniu 11.04.2019 r. sprawy M. B. oskarżonego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 280 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Koninie z dnia 27 listopada 2018 roku sygn. akt II K 19/18 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. Ł. kwotę 738,00 (siedemset trzydzieści osiem) złotych (w tym VAT) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej obrony udzielon
IX P 19/18WyrokSąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie28 marca 2019
Sygn. akt IX P 19/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 marca 2019 roku Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie, IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Radosław Ochał Protokolant: Anna Czerwińska po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2019 roku w Szczecinie na rozprawie spraw M. K. i J. K. przeciwko (...)” spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w S. o wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych I. Zasądza od pozwanej na rzecz powoda M. K. kwotę 24.931,41 (dwadzieścia cztery tysiące dziewięćset trzydzieści jeden 41/100) złotych wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 10 stycznia 2012 r. do dnia zapłaty. II. Oddala powództwo M. K. w pozostałym zakresie. III. Znosi wzajemnie koszty postepowania pozwanej i M. K.. IV. Nadaj