Orzecznictwo

auto_awesome540 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia sądów powszechnych, Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
Sąd:WszystkieSNTKKIOSądy powsz.Rok:Wszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
4 orzeczeń
I C 186/19WyrokSąd Okręgowy w Warszawie28 września 2021
Sygn. akt I C 186/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 września 2021 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Bożena Chłopecka Protokolant: starszy sekretarz sądowy Paulina Bondel po rozpoznaniu w dniu 26 sierpnia 2021 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa M. K. przeciwko (...) W., Skarbowi Państwa -Wojewodzie (...) o odszkodowanie I. powództwo oddala w całości, II. nie obciąża powódki obowiązkiem zwrotu kosztów procesu na rzecz pozwanych. Sygn. akt IC 186/19 UZASADNIENIE I. Wskazanie podstawy faktycznej rozstrzygnięcia (ustalenie faktów, które sąd uznał za udowodnione, dowodów, na których się oparł i przyczyn, dla których innym dowodom odmówił wiarygodności i mocy dowodowej). Zabudowana nieruchomość (...) położona przy ul.
VI Ka 309/20WyrokSąd Okręgowy w Jeleniej Górze17 września 2020
Sygn. akt VI Ka 309/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 września 2020 r. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący – Sędzia Robert Bednarczyk Protokolant: Małgorzata Pindral przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w J.delegowany do Prokuratury Rejonowej w K. M. D. po rozpoznaniu w dniu 17 września 2020 roku sprawy W. W., ur. (...) w Ś., s. D., K. z domu W. oskarżonego z art. 278 § 1 kk w związku z art. 64 § 1 kk z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Kamiennej Górze z dnia 12 marca 2020 r. sygn. akt II K 186/19 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok wobec oskarżonego W. W.; II. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe za postępowanie odwoławcze, w ty
II AKa 186/19WyrokSąd Apelacyjny w Poznaniu24 października 2019
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 października 2019 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w Wydziale II Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Przemysław Strach (spr.) Sędziowie: Mariusz Tomaszewski Izabela Pospieska Protokolant: st. sekr. sądowy Magdalena Ziembiewicz po rozpoznaniu w dniu 17 października 2019 r. sprawy M. P. i A. R. oskarżonych subsydiarnym aktem oskarżenia o popełnienie przestępstwa określonego w art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 296 § 1, 2 i 3 k.k. na skutek apelacji pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego od wyroku Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 24 maja 2019 r. w sprawie o sygn. akt II K 47/17 1. utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy; 2. zasądza od oskarżyciela subsydiarnego, M. B., na rzecz Skarbu Państwa koszty procesu za postępowanie odwoł
II K 186/19WyrokSąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim18 lipca 2019
Sygn. akt II K 186/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 lipca 2019 r. Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Justyna Żbikowska Protokolant: Robert Graff po rozpoznaniu w dniu 18 lipca 2019 r. sprawy (...) s. (...) i (...) (...) w (...) oskarżonego o to, że: 1. w dniu (...) roku w (...) działając w celu osiągnięci (...) doprowadził (...) z siedzibą w (...) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie (...) zł. za pomocą wprowadzenia (...) w (...) poprzez posłużenie się jako autentycznym przerobionym dokumentem w postaci faktury rzekomo wystawionej przez (...) i zawyżenie w ten sposób rzeczywistych kosztów naprawy samochodu osobowego marki (...) o (...) należącego do (...), w trakcie likwidacji szkody numer (...), to jest