Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
2 orzeczeń
II AKa 186/19WyrokSąd Apelacyjny w Poznaniu24 października 2019
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 października 2019 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w Wydziale II Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Przemysław Strach (spr.) Sędziowie: Mariusz Tomaszewski Izabela Pospieska Protokolant: st. sekr. sądowy Magdalena Ziembiewicz po rozpoznaniu w dniu 17 października 2019 r. sprawy M. P. i A. R. oskarżonych subsydiarnym aktem oskarżenia o popełnienie przestępstwa określonego w art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 296 § 1, 2 i 3 k.k. na skutek apelacji pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego od wyroku Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 24 maja 2019 r. w sprawie o sygn. akt II K 47/17 1. utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy; 2. zasądza od oskarżyciela subsydiarnego, M. B., na rzecz Skarbu Państwa koszty procesu za postępowanie odwoł
II K 186/19WyrokSąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim18 lipca 2019
Sygn. akt II K 186/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 lipca 2019 r. Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Justyna Żbikowska Protokolant: Robert Graff po rozpoznaniu w dniu 18 lipca 2019 r. sprawy (...) s. (...) i (...) (...) w (...) oskarżonego o to, że: 1. w dniu (...) roku w (...) działając w celu osiągnięci (...) doprowadził (...) z siedzibą w (...) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie (...) zł. za pomocą wprowadzenia (...) w (...) poprzez posłużenie się jako autentycznym przerobionym dokumentem w postaci faktury rzekomo wystawionej przez (...) i zawyżenie w ten sposób rzeczywistych kosztów naprawy samochodu osobowego marki (...) o (...) należącego do (...), w trakcie likwidacji szkody numer (...), to jest