II K 186/17WyrokSąd Rejonowy w Wąbrzeźnie31 grudnia 2018
Sygn. akt II K 186/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 grudnia 2018 roku Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: Sędzia SR Natalia Dąbrowska Protokolant: sekr. sąd. Natalia Kempa przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Wąbrzeźnie Michała Goldyszewicza po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2018 roku i 28 grudnia 2018 roku na rozprawie sprawy M. Z. , syna W. i E. z domu M., urodzonego (...) w W. oskarżonego o to, że: w dniu 24 lipca 2015 r. w miejscowości S. gm. K., woj. (...), prowadził na drodze publicznej samochód osobowy marki M. o nr rej. (...), nie stosując się do wydanej wobec niego Decyzji Starosty (...) z dnia 20 września 2013 r., nr KM. (...).29.2013, o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami mechanicznymi kategorii A, B, T
II AKa 190/18WyrokSąd Apelacyjny w Szczecinie19 grudnia 2018
Sygn. akt II AKa 190/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 grudnia 2018 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Stanisław Kucharczyk Sędziowie: SA Janusz Jaromin SA Piotr Brodniak (spr.) Protokolant: sekr. sądowy Emilia Misztal przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Międzyrzeczu Anny Jasiewicz po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2018 r. sprawy S. K. oskarżonego z art. 173 § 1 k.k. w zw. z art. 173 § 2 k.k. w zw. z art. 173 § 4 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego i obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Gorzowie Wlkp. z dnia 8 czerwca 2018 r., sygn. akt II K 186/17 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - S. K. uznaje za winnego tego, że w dniu 5 lutego 2017 r. w okolic
VI Ka 1567/17WyrokSąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie20 listopada 2018
Warszawa, dnia 20 listopada 2018 r. Sygn. akt VI Ka 1567/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie : Przewodniczący: SSO Sebastian Mazurkiewicz Sędziowie: SO Ludmiła Tułaczko (spr.) SR (del.) Justyna Dołhy protokolant: sekr. sądowy Renata Szczegot przy udziale prokuratora Wojciecha Groszyka po rozpoznaniu dnia 20 listopada 2018 r. sprawy M. M., syna M. i K., ur. (...) w N. oskarżonego o przestępstwo z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 280 § 1 k.k. w zb. z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego i obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Legionowie z dnia 2 października 2017 r. sygn. akt II K 186/17 utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; zwalnia oskarżonego od uiszczenia
III Ca 1216/18UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi9 października 2018
Sygn. akt III Ca 1216/18 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 30 stycznia 2018 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi- Widzewa w Łodzi na skutek zarzutów pozwanych od nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym z dnia 24 kwietnia 2017 roku wydanego w niniejszej sprawie pod sygn. akt II Nc 186/17 utrzymał w całości w mocy nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym wydany przez Sąd Rejonowy dla Łodzi - Widzewa w Łodzi dnia 24 kwietnia 2017 w sprawie sygn. akt II Nc 186/17 (pkt 1 ) i nie obciążył pozwanych kosztem nie uiszczonej opłaty od zarzutów (pkt 2). W uzasadnieniu wyroku Sąd Rejonowy wskazał, że pozwem wniesionym dnia 27 stycznia 2017 roku (...) Bank Spółdzielczy z siedzibą w K., wystąpił przeciwko S. R. i E. R. o orzeczenie nakazem zapłaty w postępowaniu nakazowym, wydanym na podstawie wypełnionego weksla, by p
IV Ka 119/18WyrokSąd Okręgowy w Poznaniu20 marca 2018
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20.03.2018r. Sąd Okręgowy w Poznaniu w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący; SSO Leszek Matuszewski Protokolant: po. staż. Marta Banach po rozpoznaniu w dniu 13.03.2018r. sprawy P. R. (1) oskarżonego z art. 157§ 2 kk, z oskarżenia prywatnego D. K., na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Trzciance z dnia 8.11.2017r., sygn. akt IIK 186/17 I. zmienia zaskarżony wyrok i uniewinnia oskarżonego od popełnienia przypisanego mu przestępstwa, II. zasądza od D. K. na rzecz P. R. (1) kwotę 1560 zł tytułem zwrotu wyłożonych kosztów obrony przed Sądem I i II instancji, III. kosztami postępowania obciąża oskarżyciela prywatnego D. K. w ramach już uiszczonych przez niego zryczałtowanych kosz