Orzecznictwo

Sygn. akt VI Ka 177/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 maja 2014 r. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Edyta Gajgał (spr.) Sędziowie SO Andrzej Wieja SO Tomasz Skowron Protokolant Anna Potaczek po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2014 r. sprawy M. C. oskarżonego z art. 107 § 1 kks z powodu apelacji, wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Lubaniu z dnia 22 stycznia 2014 r. sygn. akt II K 375/12 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok wobec oskarżonego M. C. uznając apelację obrońcy oskarżonego za oczywiście bezzasadną, II. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe za postępowanie odwoławcze w kwocie 320 złotych. Sygn. akt VI Ka 177/14 UZASADNIENIE B. Ż. oskarżona został

Sygn. akt II Cz 177/14 POSTANOWIENIE Dnia 29 kwietnia 2014r Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny - Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Maria Leszczyńska po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2014 roku w Bydgoszczy na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku: A. K. z udziałem: J. W., M. W. o zniesienie współwłasności na skutek zażalenia uczestników J. W. i M. W. na zarządzenie sędziego Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 17 kwietnia 2013r, sygn.. akt. II Ns 2981/06 postanawia: oddalić zażalenie. sygn.akt. II Cz 177/14 UZASADNIENIE Zarządzeniem z dnia 17 kwietnia 2013r. Przewodniczący Sądu Rejonowego w Bydgoszczy w sprawie II Ns 2981/06 wezwał uczestników do uiszczenia dalszej opłaty w kwocie 700 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia apelacji. Zażalenie na powyższe

Sygn. akt IV Ka 177/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 kwietnia 2014r. Sąd Okręgowy w Poznaniu, Wydział IV Karny- Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Leszek Matuszewski Sędziowie: SO Małgorzata Winkler-Galicka (spr) SR del SO Jacek Bytner Protokolant: p.o.staż Alicja Malinowska przy udziale M. N. Prokuratora Prokuratury Wojskowej delegowanego do Prokuratury Okręgowej po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2014r. sprawy T. S. (1) oskarżonego o popełnienie czynu opisanego w art. 278§1 k.k. w zw. z art. 64§1 k.k. i art 12 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Trzciance z dnia 23 września 2013r. sygn. akt. II K 274/13 1.zmienia zaskarżony wyrok w ten tylko sposób, że z opisu przypisanego oskarżonemu czynu eliminuje dokonania