Orzecznictwo

auto_awesome540 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia sądów powszechnych, Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
Sąd:WszystkieSNTKKIOSądy powsz.Rok:Wszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
11 orzeczeń
II AKa 340/19WyrokSąd Apelacyjny we Wrocławiu9 września 2020
Sygnatura akt II AKa 340/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 września 2020 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Jerzy Skorupka Sędziowie: SA Agata Regulska SA Janusz Godzwon Protokolant: Magdalena Szymczak przy udziale prokuratora Prokuratury (...) Beaty Kociubińskiej-Lorenc po rozpoznaniu w dniu 9 września 2020 r. sprawy M. B. oskarżonego o czyn z: art. 310 § 1 i 2 k.k. i art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 26 czerwca 2019 r. sygn. akt III K 172/18 I. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; II. zasądza od oskarżonego M. B. na rzecz Skarbu Państwa wydatki poniesione w postępowaniu odwoła
I Ns 172/18PostanowienieSąd Rejonowy w Kętrzynie15 stycznia 2020
Sygn. akt: I Ns 172/18 POSTANOWIENIE Dnia 15 stycznia 2020 r. Sąd Rejonowy w Kętrzynie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Małgorzata Kłek Protokolant: p. o. sekretarza sądowego Emilia Strzelczyk po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2020 r. w Kętrzynie na rozprawie sprawy z wniosku M. M. z udziałem S. M., F. M., A. M., E. M. (1) o stwierdzenie nabycia spadku po F. P. postanawia: I. stwierdzić, że spadek po F. P., zmarłej dnia 27.04.2018r. w R., której ostatnim miejscem zwykłego pobytu był K., na podstawie ustawy nabyli: - brat S. M., syn C. i D., w ¼ części spadku, - brat F. M., syn C. i D., w ¼ części spadku, - brat A. M., syn C. i D., w ¼ części spadku, - brat E. M. (1), syn C. i D., w ¼ części spadku; II. wnioskodawca i uczestnicy we własnym zakresie ponoszą
II Kzw 172/18PostanowienieSąd Okręgowy w Łomży23 stycznia 2019
Sygn. akt II Kzw 172/18 POSTANOWIENIE Dnia 23 stycznia 2019 r. Sąd Okręgowy w Łomży II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Jolanta Małachowska Protokolant: Adam Jagielski przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Łomży - W. J. po rozpoznaniu w sprawie M. Ł. skazanego z art. 177§1 kk, art. 244 kk w zb. z art. 180a kk w zw. z art. 11§2 kk zażalenia wniesionego przez skazanego na postanowienie Sądu Rejonowego w Łomży II Wydział Karny z dnia 10 grudnia 2018 r. sygn. akt II Ko 1529/18 (II K 446/17) w przedmiocie odmowy odroczenia wykonania kary pozbawienia wolności na podstawie art. 437§1i2 kpk w zw. z art. 1§2 kkw p o s t a n a w i a : uchylić zaskarżone postanowienie i sprawę M. Ł. w przedmiocie odroczenia wykonania kary pozbawienia wolności przekazać do ponownego rozpoznania
II AKa 172/18WyrokSąd Apelacyjny w Białymstoku29 listopada 2018
Sygn. akt II AKa 172/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 listopada 2018 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku w II Wydziale Karnym w składzie Przewodniczący SSA Janusz Sulima (spr.) Sędziowie SSA Andrzej Czapka SSA Leszek Kulik Protokolant Anna Kuklińska przy udziale prokuratora Edyty Bartoszuk po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2018 r. sprawy A. S., s. T. oskarżonego z art. 63 ust. 1 w zb. z art. 53 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11§2 kk, art. 62 ust. 1 cyt. ustawy z powodu apelacji obrońcy oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 17 lipca 2018 r., sygn. akt II K 220/17 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: 1. uchyla orzeczenie z pkt III o karze łącznej pozbawienia wolności; 2. z opisu czynu przypisane
III RC 172/18WyrokSąd Rejonowy w Kętrzynie30 października 2018
Sygn. akt III RC 172/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 października 2018r. Sąd Rejonowy w Kętrzynie III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący SSR Grzegorz Olejarczyk Protokolant st.sekr.sądowy Julita Anczewska po rozpoznaniu w dniu 30 października 2018r. w Kętrzynie sprawy z powództwa J. K. (1) przeciwko S. K. o uchylenie obowiązku alimentacyjnego I. Oddala powództwo. II. Przyznaje radcy prawnemu J. K. (2) wynagrodzenie ze Skarbu Państwa w kwocie 738 (siedemset trzydzieści osiem) zł wraz z należnym podatkiem VAT tytułem zastępstwa procesowego pozwanej wykonywanego z urzędu. SSR Grzegorz Olejarczyk UZASADNIENIE J. K. (1) wniósł o uchylenie obowiązku alimentacyjnego wobec córki S. K. w wysokości po 400 zł miesięcznie. W uzasadnieniu pozwu podał, że akt
II K 172/18WyrokSąd Rejonowy w Grudziądzu21 czerwca 2018
Sygn. akt II K 172/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia 21 czerwca 2018 r. Sąd Rejonowy w G. II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.R. Piotr Gensikowski Protokolant: Wioletta Fabińska w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w G. A. K. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 czerwca 2018 r. sprawy karnej P. B. s. P. i M. z.d. B. , ur. (...) w G., obywatelstwa polskiego, zam. (...)-(...) G. ul. (...), PESEL: (...), karanego oskarżonego o to, że: w dniu 27 grudnia 2017 r. w G. u zbiegu ulic (...) nie zatrzymał niezwłocznie pojazdu marki R. (...) o nr rej. (...), którym kierował po podaniu z pojazdu oznakowanego policji sygnału do zatrzymania przy użyciu sygnału dźwiękowego oraz sygnału świetlnego przez osobę uprawnioną do kontroli ruchu drogowego, oddalając się
VI Ka 172/18WyrokSąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie18 czerwca 2018
Warszawa, dnia 25 maja 2018 r. Sygn. akt VI Ka 172/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie : Przewodniczący: SSO Maciej Schulz (spr.) Sędziowie: SO Adam Bednarczyk SO Aleksandra Mazurek protokolant: protokolant sądowy stażysta Anna Tarasiuk przy udziale prokuratora Wojciecha Groszyka po rozpoznaniu dnia 25 maja 2018 r. sprawy P. K. syna J. i M., ur. (...) w B. skazanego wyrokiem łącznym na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Otwocku z dnia 19 października 2017 r. sygn. akt II K 1060/16 zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że oprócz wyroków wymienionych pkt 1 łączy także wyrok Sądu Rejonowego Katowice Zachód w Katowicach z dnia 17 września 2015 r. w sprawie III K 148/15 i w
V Ka 172/18WyrokSąd Okręgowy w Gliwicach14 maja 2018
Sygn. akt V .2 Ka 172/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 maja 2018 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach Ośrodek Zamiejscowy w Rybniku Wydział V Karny Sekcja Odwoławcza w składzie: Przewodniczący: SSO Jacek Myśliwiec Protokolant: Ewelina Grobelny w obecności Marii Bartkowiak Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Raciborzu po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2018 r. sprawy: M. M. (1) /M./, syna S. i U., ur. (...) w B. oskarżonego o przestępstwa z art. 190 §1 kk przy zast. art. 64 §1 kk; art. 157 §1 kk, art. 189 §1 kk przy zast. art. 64 §1 kk, na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Raciborzu z dnia 11 grudnia 2017r. sygn. akt II K 873/16 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - w punkcie 1 eliminuje z podstawy prawnej wymiaru
II K 172/18WyrokSąd Rejonowy w Nysie8 maja 2018
Sygnatura akt II K 172/18 PR 3 Ds 68.18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 maja 2018 roku Sąd Rejonowy w Nysie, Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Bartłomiej Madejczyk Protokolant: Olga Rychel Prokurator ------ po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 kwietnia 2018 roku sprawy karnej 1. R. S. (1) (S.) s. J. i G. z domu P., ur. (...) w K. oskarżonego o to, że: I. w dniu 30 stycznia 2018r. w M., woj. (...) w mieszkaniu nr 59a używając wobec 88-letniego E. M. przemocy w postaci szarpania, przypierania do ściany oraz odpychania, doprowadził go do stanu bezbronności, po czym skradł na jego szkodę pieniądze w kwocie 1650 zł, to jest o czyn z art. 280 § 1 k.k., II. w dniu 30 stycznia 2018r. w M., woj. (...) w celu utrzymania się w posiadaniu rzeczy poch
IV Ka 172/18WyrokSąd Okręgowy w Świdnicy6 kwietnia 2018
Sygn. akt IV Ka 172/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 kwietnia 2018 r. Sąd Okręgowy w Świdnicy w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: SSO Agnieszka Połyniak Protokolant: Martyna Skuza przy udziale Elżbiety Reczuch Prokuratora Prokuratury Okręgowej, po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2018 r. sprawy J. J. syna J. i B. z domu G. urodzonego (...) w W. oskarżonego z art. 178a § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 11 stycznia 2018 r. sygnatura akt II K 421/17 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe związane z postępowaniem odwoławczym, w tym wymierza 180 zł opłaty za to postępowanie. Sygnatura akt IV Ka 172/18 UZASADNIENIE W
IV Ka 172/18WyrokSąd Okręgowy w Poznaniu15 marca 2018
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 marca 2018 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu w IV Wydziale Karnym – Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: SSO Piotr Gerke (spr.) Sędziowie: SSO Dariusz Śliwiński SSO Hanna Bartkowiak Protokolant : p. o. staż. Nina Matok przy udziale Prokuratora Prok. Okręg. Marzanny Woltmann-Frankowskiej po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2018 r. sprawy Z. R. , oskarżonego z art. 107§1 k.k.s. w zw. z art. 9§3 k.k.s., na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Wągrowcu z dnia 24 listopada 2017 r., sygn. akt II K 316/17, I. prostuje oczywistą omyłkę pisarską w punkcie 1 części rozstrzygającej zaskarżonego wyroku w ten sposób, że sformułowanie „ czterech przestępstw skarbowych” zastępuje sformułowaniem „ przestępstwa skarbowego