Orzecznictwo

Sygn. akt I AGa 169/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 sierpnia 2021 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu I Wydział Cywilny i Własności Intelektualnej w składzie: Przewodniczący: Sędzia Mikołaj Tomaszewski Protokolant: sekretarz sądowy Andrzej Becker po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2021 r. w Poznaniu na rozprawie sprawy z powództwa K. L. przeciwko (...) S.A. w W., J. G. (1) o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 11 marca 2020 r. sygn. akt IX GC 1334/18 I. oddala apelację; II. zasądza od powoda na rzecz każdego z pozwanych kwoty po 4.050 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym. Mikołaj Tomaszewski UZASADNIENIE Powód K. L. pozwem wniesionym w dniu 30 listopada 2018 r. wniósł o zasądzenie od pozwanych in sol

Sygn. akt II AKa 189/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 czerwca 2021 roku Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA – Piotr Schab (spr.) Sędziowie: SA – Przemysław W. Radzik SO (del.) – Paweł Dobosz Protokolant: st. sekr. sąd. – Małgorzata Reingruber Przy udziale Prokuratora - Jacka Pergałowskiego po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2021 r. sprawy 1. L. L. M. (1) córki A. i M., ur. (...) w W., oskarżonej o czyny z art. 280 § 2 k.k. i art. 190 § 1 k.k. 2. P. O. syna R. i W., ur. (...) w W., oskarżonego o czyn z art. 280 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 10 lutego 2021 r., sygn. akt XVIII K 169/20 1.zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rz

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK169/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. B. D. Występek z art. 278 § 1 i § 5 kk oraz art. 275 kk w zw. z art. 11 § 2 kk polegający na tym, że w dniu 14 grudnia 2019 roku w miejsco

Sygn. akt. II K 5/21 POSTANOWIENIE Dnia 1 marca 2021 roku Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Tomasz Turbak (del.) Protokolant: Edyta Bełczowska w sprawie J. W. o przestępstwo z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 165 § 1 pkt 2 kk i art. 299 § 1 kk z urzędu w przedmiocie przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 38 § 1 kpk postanowił zwrócić się do Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie o rozstrzygnięcie sporu o właściwość miejscową pomiędzy Sądem Okręgowym w Częstochowie i Sądem Okręgowym w Tarnobrzegu. UZASADNIENIE Postanowieniem z 22 stycznia 2021 r. Sąd Okręgowy w Częstochowie w sprawie II K 169/20 przekazał tutejszemu Sądowi sprawę J. W. o przestępstwo z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 165 § 1 pkt 2 kk i art. 299 § 1 kk. Podstawą przekazania

Sygn. akt II AKa 169/20 1. 2.WYROK 2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 lutego 2021 r. 4.Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: 5. Przewodniczący: SSA Andrzej Olszewski (spr.) 6. Sędziowie: SA Piotr Brodniak 7. SA Janusz Jaromin 8. Protokolant: st. sekr. sądowy Karolina Pajewska 9.przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej Szczecin – Niebuszewo w Szczecinie Beaty Skucińskiej - Veljković 10.po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2021 r. sprawy 11.S. S.i K. S. (1) oskarżonych z art. 163 § 1 pkt 3 kk i art. 163 § 3 kk 12.na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora 13.od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie 14.z dnia 9 marca 2020 r. sygn. akt III K 355/18 uchyla zaskarżony wyrok i sprawę oskarżonych S. S. i K. S. (1) przekazuje Sądowi Okręgowemu w Szczecinie do pon

Sygn. akt II K 123/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 05 lutego 2021 r. Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – SSR Lidia Merska Protokolant – p.o. sekr. sąd. Ewa Brezgieł w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w G. (...)- ----------- po rozpoznaniu w dniach 06 listopada 2020r i 05 lutego 2021 roku na rozprawie sprawy S. L. urodz. (...) w G. syna M. i J. z d. G. oskarżonego o to, że: W dniu 29 grudnia 2016 r. w G. w Sądzie Rejonowym w trakcie rozprawy głównej IIK 325/16 w sprawie P. L. oskarżonego z art. 157§1kk w zw. z art. 64§1kk, będąc uprzedzony o odpowiedzialności karnej za złożenie fałszywych zeznań oraz prawie do odmowy składania zeznań zgodnie z art. 182 kpk, zeznał nieprawdę, iż to on jest sprawcą uderzenia pokrzywdzonego z ob

Sygn. akt II K 169/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 01lutego 2021 r. Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia SR P. Nowak Protokolant st. sekr. sąd. J. Jankowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 stycznia i 01 lutego 2021 r. sprawy przeciwko: I. B. D., ur. (...) w L., córce J. i J. (...)z domu D. (...) oskarżonej o to, że: I. w dniu 14 grudnia 2019 roku w miejscowości B., woj. (...), wykorzystując nieuwagę lokatorów z domu mieszczącego się przy ulicy (...), działając wspólnie i w porozumieniu z M. D. (1) dokonała zaboru celem przywłaszczenia portfela wraz z zawartością w postaci dowodu osobistego o numerze (...) na personalia E. R., dokument prawa jazdy o numerze blankietu (...) wystawione na nazwisko E. R., karty płatniczej G. B

Sygnatura akt II AKa 169/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 stycznia 2021 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Jerzy Skorupka Sędziowie: SA Agata Regulska (spr.) SA Janusz Godzwon Protokolant: Anna Konieczna przy udziale Wiesława Bilskiego prokuratora Prokuratury (...) we W. po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2021 r. sprawy K. O. (1) oskarżonego z art. 159 k.k. i art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 57a k.k., art. 280 § 2 k.k. i art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. D. B. oskarżonego z art. 159 k.k. i art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 57a k.k., art. 280 § 2 k.k. i art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonych i prokuratora od wyroku Sądu Okr

Sygn. akt II AKa 169/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 grudnia 2020 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia SA – Jerzy Leder (spr.) Sędziowie SA – Dorota Tyrała SO (del.) – Katarzyna Capałowska Protokolant –sekr. sąd. Sylwester Leńczuk przy udziale Prokuratora Anny Adamiak po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2020 r. sprawy R. C. (1) syna J. i K. z domu L., ur.(...) w W. na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonego i prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 9 grudnia 2019 roku, sygn. akt VIII K 218/18 uchyla zaskarżony wyrok w stosunku do R. C. (1) i sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Warszawie. UZASADNIENIE -UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 169/20 Załącznik dołącz

Sygn. akt II Ka 215/20 ​ WYROK ​ W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 listopada 2020 roku Sąd Okręgowy w Sieradzu - II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Marek Podwójniak Protokolant: staż. Magdalena Tomczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Sieradzu Dominiki Ziembińskiej-Hejmanowskiej po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2020 r. sprawy S. J. oskarżonego z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Sieradzu z dnia 06 sierpnia 2020 r., sygn. akt II K 169/20 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, 2. zasądza od S. J. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20,00 (dwadzieścia 00/100) złotych tytułem poniesionych w postępowaniu odwoławczym wydatków or

Sygn. akt: II AKp 134/20 POSTANOWIENIE Dnia 18 września 2020 roku Sąd Apelacyjny w Katowicach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Wojciech Kopczyński Protokolant: Anna Moczek przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej del. do Prokuratury Krajowej Rafała Sprusia po rozpoznaniu w sprawie: 1) K. N. (N.), 2) Ł. M. (M.), oskarżonych o popełnienie przestępstw z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i in. wniosku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 15 września 2020 roku, sygn. akt V K 169/20 w przedmiocie dalszego określenia czasu trwania aresztu tymczasowego na podstawie art. 249 § 1 k.p.k., art. 258 § 1 pkt 2 i § 2 k.p.k. w zw. z art. 263 § 4 k.p.k. postanawia uwzględnić wniosek i przedłużyć środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania wobec

Sygn. akt: II AKzw 169/20 POSTANOWIENIE Dnia 11 lutego 2020 roku Sąd Apelacyjny w Katowicach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SA Piotr Pośpiech Protokolant: Kamil Klupś przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej w Katowicach Krzysztofa Urgacza po rozpoznaniu w sprawie K. W. skazanego za przestępstwo z art. 156 § 3 k.k. i inne zażalenia wniesionego przez prokuratora na postanowienie Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 16 grudnia 2019 r, roku, sygn. III Kow 1801/19 w przedmiocie udzielenia warunkowego zwolnienia na postawie art. 437 § 1 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k.w i art. 636 § 1 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k.w. postanawia 1. utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie; 2. wydatkami postępowania odwoławczego obciążyć Skarb Państwa. UZASADNIENIE Zażalenie prokurat