Orzecznictwo

auto_awesome540 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia sądów powszechnych, Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
Sąd:WszystkieSNTKKIOSądy powsz.Rok:Wszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
4 orzeczeń
II AKa 193/19WyrokSąd Apelacyjny w Białymstoku13 listopada 2019
Sygn. akt II AKa 193/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 listopada 2019 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku w II Wydziale Karnym w składzie Przewodniczący SSA Alina Kamińska (spr.) Sędziowie SSA Jacek Dunikowski SSA Sławomir Wołosik Protokolant Anna Lasota przy udziale prokuratora Marka Moskala po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2019 r. sprawy M. C. (1) oskarżonego z art. 280 § 2 k.k. z powodu apelacji obrońcy oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Białymstoku z dnia 18 kwietnia 2019 r. sygn. akt III K 169/18 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 400 złotych tytułem opłaty za II instancję i obciąża go pozostałymi kosztami sądowymi za postępowanie odwoławcze. UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w Białymstoku wyrokiem z dnia 18 k
II AKz 689/19PostanowienieSąd Apelacyjny w Katowicach6 sierpnia 2019
Sygn. akt II AKz 689/19 POSTANOWIENIE Dnia 6 sierpnia 2019 roku Sąd Apelacyjny w Katowicach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Sądu Apelacyjnego Gwidon Jaworski sędzia Sądu Apelacyjnego Marek Charuza sędzia Sądu Okręgowego (del.) Karina Maksym Protokolant: Karolina Jach przy udziele Prokuratora Prokuratury Krajowej Podkarpackiego Wydziału Zamiejscowego Departamentu do Spraw Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji Krzysztof Motyl. po rozpoznaniu w sprawie R. N. i V. K. N. oskarżonych o przestępstwo z art. 258 § 1 k.k. i in. zażaleń obrońców oskarżonych na postanowienie Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 10 lipca 2019 roku, sygn. akt II K 169/18 w przedmiocie dalszego określenia czasu trwania tymczasowego aresztowania na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. p o s t a n a w i a:
II C 169/18WyrokSąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi27 czerwca 2019
Sygnatura akt II C 169/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 czerwca 2019 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi II Wydział Cywilny w składzie: Przewodnicząca Sędzia SR A. S. Protokolant st. sekr. sąd. M. O. po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2019 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa M. N. przeciwko Skarbowi Państwa – Zakładowi Karnemu Nr 2 w Ł. o zapłatę 1. oddala powództwo; 2. przyznaje adwokatowi K. G. tytułem kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu powodowi kwotę 2952 zł (dwa tysiące dziewięćset pięćdziesiąt dwa złote), którą nakazuje wypłacić z środków Skarbu Państwa- Sądu Rejonowego dla Łodzi – Widzewa w Łodzi; 3. nie obciąża powoda obowiązkiem uiszczenia tymczasowo wyłożonych przez Skarb Państwa kosztów sądowych; 4. zasądza od powoda na rzecz pozwa
II W 169/18WyrokSąd Rejonowy w Golubiu-Dobrzyniu26 czerwca 2019
Sygn. akt II W 169/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 czerwca 2019 roku Sąd Rejonowy w Golubiu - Dobrzyniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Karolina Głazińska-Izdebska Protokolant: st. sekr. sądowy Ewa Romanowska w obecności oskarżyciela - funkcjonariusza Policji ------- po rozpoznaniu dnia 28 marca 2019 roku, 25 kwietnia 2019 roku i 25 czerwca 2019 roku sprawy R. K. syna W. i G. z domu W. urodz. (...) w L. obwinionego o to, że: w dniu 25 kwietnia 2018 roku w D., gm. Z., pow. g. (...), woj. (...)- (...) nie zachował należytej ostrożności w ten sposób, że kierował samochodem marki A. o nr rej. (...) wyjeżdżając z posesji, nie ustąpił pierwszeństwa przejazdu kierującemu samochodem marki V. (...) o nr rej. (...), doprowadził do zderzenia pojazdów, a następnie